Решение № 02А-0997/2025 02А-0997/2025~МА-0838/2025 2А-997/2025 МА-0838/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02А-0997/2025

Дело № 2а-997/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006459-98 


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29 сентября 2025 года​                        ​ адрес

 Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2025 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-997/2025 по административному иску ИП ФИО1 ... к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве УФССП по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1  обратилась в суд с иском к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио., судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве УФССП по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом истец указал, на исполнении в ОСП по адрес находится исполнительное производство №121503/23/77012-ИП от 24.03.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ... паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1. Согласно сведениям на сайте ФССП, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №121503/23/77012-ИП от 24.03.2023 г. составляет сумма Однако, взыскателю по указанному исполнительному производству денежные средства поступили в размере 670 061,сумма., по сведениям взыскателя, остаток задолженности составляет сумма Денежные средства в адрес взыскателя по исполнительному производству №121503/23/77012- ИП от 24.03.2023 г. в размере сумма не поступали, причины не распределения денежных средств взыскателю не известны.

Административный истец просит:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес, в части нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству, предусмотренных ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

2.Признать незаконным бездействие врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес, в части непринятия мер, предусмотренных ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио, установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес перечислить в адрес ИП ФИО1. денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства № 121503/23/77012-ИП от 24.03.2023 г.

4.Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес предоставить в адрес ИП фио в письменной форме сведения о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства № 121503/23/77012-ИП от 24.03.2023. (в т.ч. дату и номер платежного поручения, и сумму перевода) с приложением копий платежных поручений.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1  не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики ГУ ФССП по адрес, врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, СПИ ОСП по адрес УФССП России по Москве фиоА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено письменные возражения относительно заявленных требований

Заинтересованные лица ФИО2, ОСП по адрес УФССП России по Москве в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по адрес находится исполнительное производство №121503/23/77012-ИП от 24.03.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ... паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1.

Денежные средства в адрес взыскателя по исполнительному производству №121503/23/77012- ИП от 24.03.2023 г. в размере сумма не поступали, причины не распределения денежных средств взыскателю не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно п.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования человека гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов

Как указал в возражениях административный ответчик, взысканные в ходе исполнения с должника денежные средства, поступавшие на депозитный счет ОСП распределены по назначению в соответствующие законным требованиям сроки. В ходе проверки депозитного счета обнаружена сумма в размере сумма, которая поступила на депозитный счет и была распределена взыскателям по сводному ИП (в пользу истца распределено 12657,сумма., перечислено согласно заявке на кассовый расход 37120 от 26.03.2025г.), однако данная сумма вернулась на депозитный счет неопознанной (без привязки к исполнительному производству) в связи с невозможностью зачисления по указанным реквизитам.

Вместе с тем, 15.09.2025 указанные денежные средства перечислены истцу по распоряжению старшего судебного пристава-начальника отдела фио

Указанные доводы подтверждаются материалами исполнительного производства, при этом согласно сводке по исполнительному производству взыскателем по исполнительному производству № 121503/23/77012-ИП от 24.03.2023 г. значится ИП ФИО1.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 названного Кодекса устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Тем самым административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. Установление же наличия предусмотренных законом оснований для принятия административного искового заявления составляет прерогативу судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались все возможные меры к исполнению решения суда, предмет спора был урегулирован до рассмотрения дела по существу, в настоящее время нарушения прав взыскателя не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 ... к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве УФССП по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 ... к врио нач.отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве УФССП по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


 Судья:                                                                                               А.А. Романовская