Решение № 2-1137/2020 2-1137/2020(2-11760/2019;)~М-11287/2019 2-11760/2019 М-11287/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20.07.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Тюмень» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Тюмень» (далее по тексту ООО «Восток Моторс Тюмень») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 679960 руб, убытков в сумме 55730 руб, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб, о применении штрафных санкций, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец (ООО «Восток Моторс Тюмень») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, бывшее в эксплуатации <данные изъяты> VIN:№, 2013 года выпуска стоимостью 679960 руб (п.1.1, п.3.1). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № истец принял вышеуказанный автомобиль у ответчика. Оплата по договору истцом произведена в сумме 679960 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об оказании услуг № к заказ-наряду № истцом оплачено 50040 руб за ремонтно-диагностические работы при покупке автомобиля, которые фактически ответчиком не выполнялись. Истец полагает, что ООО «Восток Моторс Тюмень» нарушил принятые на себя обязательства, ввиду наличия неисправностей транспортного средства, которые выявлены сразу после его приобретения, в связи с чем, истец лишен возможности эксплуатации автомобиля по его прямому назначению. После заключения Договора в г.Тюмень истец не вернулся, на приобретенном автомобиля проследовал к месту жительства: <адрес>. По прибытии истец обнаружил посторонние шумы в двигателе, после чего обратился в сервисный центр ООО «<данные изъяты>», в котором выявлены скрытые недостатки, выразившиеся в неисправности ДВС (двигатель внутреннего сгорания). Согласно акту дефектовки от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие недостатки автомобиля <данные изъяты> VIN:№ г/н№: большое провисание цепи ГРМ; обрыв тарелки клапана 2- го цилиндра (имеется повреждение верхней части поршня). Согласно акту приемки-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к заявке к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требуется замена двигателя, либо разбор с дефектовкой. За диагностику в сервисном центре ООО «<данные изъяты>» истец вынужден оплатить 5 690 руб. Истец полагает, что на момент заключения договора не был поставлен в известность о наличии скрытых недостатков в виду наличия неисправностей транспортного средства, которые выявлены сразу после его приобретения, истец лишен возможности эксплуатации автомобиля по его прямому назначению, поскольку автомобиль требует капитального ремонта, дальнейшая эксплуатация является небезопасной и может привести к большим расходам на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив ему денежные средства, оплаченные истцом в размере 679960 руб, а также компенсировать моральный вред в сумме 30 000 руб. В ответе на претензию ООО «Восток Моторс Тюмень» отказало в удовлетворении претензии. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, ссылаясь на положения ст.ст.469, 450, 452 ГК РФ, ст.ст.4, 10, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.3-8).

В соответствии со ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представители Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Согласно устных и письменных объяснений стороны истца, недостатки в двигателе автомобиля являются скрытыми, о его неисправности ответчиком при заключении договора купли-продажи истцу не сообщалось, поскольку наличие недостатков возможно выявить только при разборе двигателя, что следует из заключения судебной экспертизы. Перед продажей ответчиком проводилась диагностика, что следует из заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, за которую истцом понесены расходы в сумме 50040 руб. Таким образом, до истца не доведена надлежащая информация о наличии недостатков в двигателе, при этом на ответчика возложена обязанность в письменном виде доводить до потребителя такую информацию (л.д.182-184).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Восток Моторс Тюмень» - ФИО5 исковые требования не признала. Согласно устных и письменных объяснений стороны ответчика, после приобретения автомобиля истец вернулся в <данные изъяты> район по своему месту жительства. По прибытии обнаружены посторонние шумы в двигателе и истец обратился в сервисный центр, в котором выявлены срытые недостатки, согласно акту дефектовки от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения пробег автомобиля составлял 115919 км, следовательно двигатель имел накопленный эксплуатационный износ, гарантия завода изготовителя истекла. Из заключения судебной экспертизы следует, что двигатель с пробегом более 100 000 км в любом случае будет иметь износ основных элементов и систем сверх нормативного. Следовательно истец, при заключении договора купли-продажи автомобиля со сроком эксплуатации свыше 6 лет должен был осознавать, что автомобиль может иметь недостатки эксплуатационного характера. Заключением судебной экспертизы подтверждается факт того, что недостаток возник в результате эксплуатационного износа элементов привода ГРМ и элементов привода топливного насоса в результате несвоевременной замены изношенных элементов. Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в п.4.2 покупатель поставлен в известность о том, что приобретает в собственность бывший в употреблении автомобиль, в том техническом состоянии, в котором автомобиль находится на день заключения договора. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, что не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Кроме того, истцом подписан авто приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется аналогичное указание. При этом, покупатель подтвердил, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, вызванных тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Подписывая акт приема-передачи истец не заявил претензий, подтвердив, что автомобиль им проверен на работоспособность и он принимает автомобиль с учетом всех его неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля. Кроме того, ответчику не было известно о наличии недостатка автомобиля. Недостаток автомобиля проявился в период использования транспортного средства истцом, на щитке автомобиля располагается индикатор, сигнализирующий о неисправности двигателя. В акте приема-передачи отсутствует указание об активности указанного датчика, следовательно на момент продажи автомобиль исправен. После приобретения автомобиля истец проследовал на значительное расстояние 919 км, что свидетельствует о том, что недостаток возник в ходе эксплуатации. При приобретении автомобиля истец не проявил должной осмотрительности, не провел его полную диагностику (л.д.50-56, 185-189).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О

защите прав потребителей» данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при продаже товаров. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовым актами Российской Федерации.

Суд исходит из того, что истец является потребителем, отношения между ним и ООО «Восток Моторс Тюмень», возникающие при продаже технически сложных товаров, попадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восток Моторс Тюмень» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец (ООО «Восток Моторс Тюмень») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется оплатить, бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты> VIN:№, 2013 года выпуска, стоимостью 679960 руб. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, комплектности, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется специального оборудования. В случае обнаружения каких-либо недостатков в момент приемки, покупатель обязан сообщить о них продавцу, сделав соответствующую отметку в акте. В противном случае, продавец вправе отказаться от удовлетворения; продавец не предоставляет гарантию на автомобиль (п.1.1, п.3.1, п.2.2, п.4.2 договора, приложение № к договору (л.д.13-16).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю известно, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также его недостатках, вызванных тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Претензий у ФИО1 по автомобилю не имеется (п.3); подписывая настоящий акт покупатель принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля, подтверждает, что приобретенный автомобиль был проверен им на работоспособность; пробег автомобиля 115000 км (п.1); одновременно с автомобилем истцу переданы руководство по эксплуатации транспортного средства, сервисная книжка (п.2) (л.д.17-18).

Стоимость автомобиля в сумме 679960 руб ФИО1 оплачена в полном объеме (л.д.19).

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Восток Моторс Тюмень» предпродажную подготовку автомобиля, обновление ПО блока управления коробки передач. Ремонтно-диагностические работы проведены в полном объеме и качественно. Рекомендуется регулярное прохождение технического обслуживания автомобиля в дилерском центре и использование оригинальных запасных частей и материалов. Стоимость проведенных работ составила 50040 руб, которая внесена ФИО1, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 23).

Как следует из объяснений стороны истца в судебном заседании, в процессе эксплуатации в автомобиле появились посторонние шумы, в связи с чем, истец обратился в ООО «ОРИОН».

Согласно акту дефектовки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе диагностики выявлено: большое провисание цепи ГРМ, обрыв тарелки клапана второго цилиндра (имеется повреждение верхней части поршня), автомобиль доставлен на эвакуаторе (л.д.24).

Стоимость работ по диагностике двигателя и электронных систем управления, а также снятие и установка ремня ГРМ составила 5690 руб. Во втором цилиндре оторвана чашка клапана, цепь ГРМ растянута, требуется замена двигателя, либо разбор с дефектовкой. Оплата на сумму 5690 руб внесена ФИО1 в сумме 5690 руб (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Восток Моторс Тюмень» с претензией, в которой указал о предоставлении недостоверной информации об автомобиле (л.д.27).

Согласно паспорту транспортного средства, предыдущими собственниками автомобиля являются ФИО2, ООО «Восток Моторс Тюмень» (л.д.28-31).

Ссылаясь на продажу автомобиля с недостатками, которые имелись у данного автомобиля и выявлены истцом после передачи автомобиля покупателю, при его непосредственной эксплуатации, а также на то, что данные недостатки автомобиля не оговорены продавцом при его продаже, истцом заявлены требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате оплаченных по договору денежных средств.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1, п.2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно абз. 8 п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентируются Правилами продажи отдельных видов товаров, Перечнем товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (далее по тексту Правила), согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом) (п.11). Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке (п.129). Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п.131). Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 вышеуказанных Правил, а именно потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п.134). Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества (п.27).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза (л.д.101-107).

Согласно заключению негосударственного экспертного учреждения ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, пробег автомобиля на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ составил 115919 км, в автомобиле <данные изъяты> VIN:№ имеются следующие недостатки: недостатки внешнего вида (частично разрушен локер переднего правого колеса, частично разрушен локер заднего левого колеса, вырваны из бампера и деформированы нижние крепления заднего бампера); недостатки тормозной системы (тормозные диски передних и задних колес имеют черезмерный износ и повреждение коррозией); недостатки двигателя (натяжитель не обеспечивает натяг цепи ГРМ, успокоители цепи имеют значительный износ, цепь ГРМ имеет значительный износ, на впускном распредвале имеется износ и выкрашивание кулачков привода ТНВД и ролика толкателя ТНВД, ролики рокеров впускных клапанов имеют повреждения в виде полос и выкрашивания рабочей поверхности,. все впускные клапана деформированы от контакта с поршнями, одна тарелка впускного клапана оборвана, в результате чего образованы деформации на камере сгорания и днище поршня второго цилиндра. Недостатки внешнего вида не относятся к скрытым, поскольку для их выявления не требуется применения специальных методов диагностики. Наличие данных недостатков не препятствует эксплуатации автомобиля. Недостатки тормозной системы в виде черезмерного износа и образования коррозионных повреждений не являются скрытыми, поскольку выявляются визуально без применения специальных методов диагностирования. Наличие данных недостатков не препятствует эксплуатации автомобиля. Недостатки двигателя являются скрытыми, для их обнаружения необходима частичная разборка двигателя. При наличии имеющихся недостатков двигатель неработоспособен, то есть эксплуатация автомобиля с имеющимися недостатками двигателя технически невозможна. Указанные недостатки препятствуют эксплуатации автомобиля, являются скрытыми и не могли быть обнаружены собственником при приемке автомобиля без применения специальных методов диагностики (без частичной разборки двигателя). Недостатки двигателя являются устранимыми. В рассматриваемой ситуации поэлементная замена поврежденных деталей двигателя экономически нецелесообразна – требуется замена двигателя на аналогичный, находящийся в исправном состоянии. Стоимость устранения недостатков двигателя составляет 115921 руб. Недостатки внешнего вида автомобиля обусловлены условиями эксплуатации автомобиля (наезд на препятствие, внешнее механическое воздействие), а также накопленный эксплуатационный износ. Недостатки тормозной системы автомобиля обусловлены накопленным эксплуатационным износом. Имеющиеся недостатки двигателя автомобиля возникли в результате накопленного эксплуатационного износа элементов привода ГРМ и топливного насоса из-за несвоевременной замены изношенных элементов. Из экспертной практики следует, что двигатель с пробегом более 100 тыс.км в любом случае будет иметь износ основных элементов сверх нормативного, что потребует их замены при сборке двигателя (л.д.104-168).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что продавец ООО «Восток Моторс Тюмень» бывший в употреблении автомобиль, с пробегом 115 000 км.

Автомобиль определен и выбран покупателем ФИО1, полностью соответствовал договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу по акту приема-передачи, ФИО1 каких-либо замечаний относительно качества, комплектации, внешнего или внутреннего или технического состояния не заявил. При этом, заключая договор, ФИО1 осведомлен, что приобретаемый им автомобиль является бывшим в употреблении, в том техническом состоянии, в котором находится на день заключения договора. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, следствием ненадлежащего использования предыдущим собственником, не является недостатком автомобиля, продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Подписав акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что до него доведена информация о наличии в автомобиле недостатков, появившихся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей.

Таким образом, до потребителя ответчиком ООО «Восток Моторс Тюмень» доведена надлежащая информация о том, что автомобиль не является новым, срок гарантийного обслуживания истек, автомобиль может иметь недостатки, в том числе и скрытые, возникшие в результате износа (амортизации), предыдущей эксплуатации.

В связи с чем, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был понимать последствия эксплуатации автомобиля, а также наличие в нем недостатков, связанных с износом.

Кроме того, как следует из заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № в автомобиле проведена предпродажная подготовка, произведено обновление ПО блока управления коробки передач, иных недостатков на момент продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не имел.

Продавец ООО «Восток Моторс Тюмень», действуя в соответствии с п.131 Постановления, организовал предпродажную подготовку транспортного средства, бывшего в употреблении (осмотр, оценку степени утраты потребительских свойств, проверку качества по внешним признакам, его работоспособность, комплектность и наличие необходимой документации), автомобиль выбран и осмотрен покупателем, с учетом полученной от продавца информации об отсутствии на него гарантийного срока, возможности выявления в нем недостатков качества, о которых продавцу не было известно на момент заключения договора купли-продажи, связанных с естественным износом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств не предоставления потребителю достоверной информации о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено.

Приобретая у ответчика товар без гарантии, бывший в эксплуатации более 6 лет, со значительным пробегом 115 000 км, истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля. При этом, истец не был лишен возможности перед приобретением автомобиля проверить техническое состояние автомобиля, в том числе с частичной разборкой двигателя и привлечением специалистов сервисного центра.

Таким образом, автомобиль выбран непосредственно самим покупателем, продан ему в технически исправном состоянии, позволяющем приступить к немедленной эксплуатации приобретенного транспортного средства, покупателю было известно, что указанный автомобиль ранее эксплуатировался и при данных обстоятельствах последний должен был осознавать, что в силу данной эксплуатации автомобиль мог иметь износ деталей и агрегатов, что подтверждается заключением судебном экспертизы, согласно которой причиной образования недостатков в двигателе является накопленный износ, двигатель с пробегом свыше 100 000 км в любом случае будет иметь износ основных элементов сверх нормативного, что потребует их замены при сборке двигателя. При заключении договора и передачи автомобиля проведена диагностика, неисправностей, которые нашли отражение в составленном заказ-наряде. При этом, препятствующих эксплуатации автомобиля неисправностей выявлено не было, автомобиль находился в работоспособном состоянии, при приемке автомобиля претензий по его внешнему виду и готовности (возможности) к немедленной эксплуатации покупатель не заявлял, о проверке двигателя не заявлял. Спорный автомобиль активно использовался истцом после передачи ответчиком, что подтверждается увеличением пробега на 919 км.

Установленные экспертами при проведении судебной экспертизы причины образования отмеченных неисправностей технических частей, агрегатов автомобиля были обозначены, как естественный износ, который имеет накопительную природу и безусловно неразрывно связан со сроком эксплуатации транспортного средства. Степень износа соответствует всему периоду эксплуатации автомобиля, включая тот период, о котором покупатель был осведомлен, исходя из технических данных, указанных при оформлении договора купли-продажи и, безусловно, принимаемых во внимание при формировании цены на автомобиль, бывший в эксплуатации.

Кроме того, выявленные недостатки двигателя не являются существенными, поскольку являются устранимыми, стоимость устранения недостатков не приближена в стоимости вещи, срок устранения недостатка не превышает 45 дней.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков до его передачи покупателю, равно как и не доведения до потребителя надлежащей информации о техническом состоянии автомобиля, обеспечивающей возможность правильного выбора.

При установленных по делу обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Тюмень» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании стоимости товара, убытков, а также производных от основных требований, о компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организация «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Тюмень» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2020.

Судья Савельева Е.А.