Решение № 2-6701/2018 2-6701/2018~М-6383/2018 М-6383/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-6701/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕКИН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЕКИН» обратились в суд с иском, указав, что 07.12.2017 г. с ответчиком заключен договор займа на сумму ... на срок 6 месяцев с уплатой ... в месяц. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, сумма долга составляет ...

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 29592,69 руб., проценты по договору в размере 35767 руб., пени в размере 4533 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1386,72 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 02.10.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, заявил о признании исковых требований в полном объеме признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.12.2017 г. заключен договор микрозайма N по условиям которого ФИО2 взял в долг у ООО МКК «ПЕКИН» взаймы денежные средства в сумме ...

Условия договора и факт передачи заемных денежных средств ответчику ФИО2, а также условия договора займа подтверждаются расходным кассовым ордером N от 07.12.2017 г. Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа не была возвращена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 составляет:

- основная сумма долга в размере ...

- проценты по договору займа за период с 07.12.2017 г. по 05.10.2018 г. в размере ...

- пени в размере ...

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, ответчиком размер процентов признан в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.3 п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ФИО2, которому разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании суммы основного долга в размере ..., процентов в размере ..., пени в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 05.10.2018 г., свидетельствующее об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕКИН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕКИН» сумму займа в размере 29592,69 руб., проценты за период с 07.12.2017 г. по 05.10.2018 г. в размере 35 767 руб., пени в размере 4533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386,72 руб., а всего 71279 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...