Решение № 2-626/2024 2-626/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-626/2024

Дело № 2-626/2024

УИД 22RS0002-01-2024-001054-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,

при секретаре Л.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО6 под 0% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В то же время, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, ходатайств и возражений по существу иска не заявляла.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела судом установлено, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (карта «Халва»).

Кредит предоставлен с условием уплаты процентов исходя из ставки 0,0001 % годовых, а в период льготного кредитования (36 месяцев) – 0% годовых (л.д.9-11).

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены цели использования кредитных средств – на покупку товаров (работ, услуг).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.Существенные условия договора потребительского кредита содержатся, помимо Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в Общих условиях Договора потребительского кредита и Тарифах банка (л.д.12-18,19).

Тарифами банка предусмотрены комиссии: за услугу «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности; иные комиссии, подключенные по желанию клиента.

Согласие ответчика с Тарифами банка отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 (л.д.11).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ФИО1 кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21). Факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, усматривается, что ответчиком допускались просрочки по уплате текущего кредита и процентов, что подтверждает ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.6-7).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика определена истцом в сумме <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, комиссии в общей сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и является правильным.

Оснований для снижения неустойки, установленных ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты>.

В связи с тем, что истцом при подаче иска оплачена сумма <данные изъяты> на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, - сумма в размере <данные изъяты> является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, излишне оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.