Определение № 2-329/2017 2-329/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с искам к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 273,94 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 151 908,99 рублей под 22 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 88 588,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 97 273,94 руб.; из них просроченная ссуда 87 006,99 руб., просроченные проценты 2 157,60 руб., проценты по просроченной ссуде 960,92 руб., неустойка по ссудному договору 6 319,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 828,51 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер(VIN) №, регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением суммы задолженности после предъявления иска в суд. Просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исков заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от исков, производство по делу прекратить.

Заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена после подачи искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию В пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 3 118,22 руб., с ФИО2 в размере 6 000 рублей.

Определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В связи с прекращением производства по делу необходимо отменить меры обеспечения иска, снять арест с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отменить запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля.

Руководствуясь ст.39,173,144,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исков представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО3

Производство по делу по искам публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 118,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №,идентификационный номер(VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2.

Отменить запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №,идентификационный номер(VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: