Решение № 2-148/2025 2-148/2025(2-2056/2024;)~М-1564/2024 2-2056/2024 М-1564/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-148/2025

УИД 70RS0005-01-2024-002354-74

Дело №2-148/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС», Р.М, о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (далее - ООО «АВТО КЛАСС»), Р.М,, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 142 121,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042, 42 руб., почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 1 116,12 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия <данные изъяты> №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам, страхователь транспортного средства ООО «АВТО КЛАСС». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) : водитель Р.М,, управляя автомобилем <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «АВТО КЛАСС», совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением В.А, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> – М,В, получила телесные повреждения. В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №, выданной БУЗОО «ГКБСМП № 2», период нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней. Общая сумма утраченного заработка составила 123 963, 52 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 123 963,52 руб. Согласно полису ОСАГО <данные изъяты> № транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застраховано (на основании данных, представленных страхователем ООО «АВТО КЛАСС») для использования в личных целях, для использования в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страхования премия в размере 6 996, 50 рублей. Согласно фотографиям транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, используется в качестве такси. Страхователем ООО «АВТО КЛАСС» при заключении договора ОСАГО (страховой полис <данные изъяты> №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществлял, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомлял. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 25 154,08 руб. На момент заключения договора страхования, страхователем ООО «АВТО КЛАСС» представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменения условий договора страхования страховщика не уведомил. Размер доплаты страховой премии составляет 18 157, 58 рублей ( 25 154,08 рублей - 6 995,50 рублей).

Истец ПАО «АСКО» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «АВТО КЛАСС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Представитель ООО «АВТО КЛАСС» П.И. в отзыве выразила несогласие относительно заявленных требований, указала, что ООО «АВТО КЛАСС» через посредника - страхового агента индивидуального предпринимателя К.Ю. (далее - ИП К.Ю.), обратилось в Филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» для оформления полисов ОСАГО, в том числе, страхового полиса серия <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив последней необходимые документы и сведения для заключения договоров ОСАГО, включая сведения о цели использования автомобиля в качестве такси. На момент оформления спорного страхового полиса ИП К.Ю. являлась страховым агентом Филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно ООО "АВТО КЛАСС" каких-либо заявлений о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не оформляло и в страховую компанию не обращалось. Оплата страховой премии, включая оплату страхового полиса серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась в пользу ИП К.Ю. на основании выставленных последней счетов на оплату. На автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был оформлен и выдан ООО «АВТО КЛАСС» страховой полис серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составила 6 996,50 руб. Полис оформлен Филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО - Страхование» и подписан электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» - сертификат <данные изъяты>. В указанном полисе в качестве цели использования транспортного средства указано «такси». Стороной истца представлен в материалы дела страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско-Страхование»- сертификат <данные изъяты>, в котором в качестве цели использования транспортного средства указано «личная». Таким образом, имеют место два страховых полиса, оформленных в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, но имеющие различия в части цели использования транспортного средства, а также в части форм бланков таких полисов. Доказательств тому, что полис, выданный ООО «АВТО КЛАСС», является недействительным, не соответствует требованиям закона, а также доказательств наличия в действиях ООО «АВТО КЛАСС» умысла, направленного на обман истца относительно достоверности сведения, указанных при получении оспариваемого полиса, не представлено. ООО «АВТО КЛАСС» полагает, что истец не доказал факт предоставления недостоверных сведений, имеющих существенное значение для заключения договора обязательного страхования, не обосновал применение базовой ставки страхового тарифа, равно как и использования ответчиком автомобиля в качестве такси в момент ДТП, а потому основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Ответчик Р.М,, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП К.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющго самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП К.Ю. Г.Ю. в судбном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что ответчик через страхового агента филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» К.Ю. оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставил сведения о цели использования транспортного средства в качестве такси. Полис оформлен филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» и подписан электронной цифровой подписью ПАО «АСКО- Страхование». В указанном полисе в качестве цели использования транспортного средства указано «такси». В материалы дела представлены два полиса, содержащие отличные сведения о цели использования транспортного средства и квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей. Как следует из материалов дела и страхового полиса ОСАГО, представленного Истцом, ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат с серийным номером <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис ОСАГО, представленный истцом, был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до выдачи ПАО «АСКО-Страхование» сертификата от ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, страховой полис ОСАГО, представленный истцом, имеет признаки сфальсифицированного и подложного документа, и не может свидетельствовать о подлинности данного страхового полиса. Обратила внимание, что из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что К.Ю. уполномочена подписывать договоры страхования в виде электронного документа, а потому такие договоры подписывал страховщик ПАО «АСКО-Страхование».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКСПО ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу пункта 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 10.2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Р.М,, управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «АВТО КЛАСС», совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением В.А,

В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, М,В,, получила телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Р.М, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (ответ УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №).

В материалы дела представлены выписки из истории болезни амбулаторного больного, согласно которым М,В, получила травмы: ушиб мягких тканей головы. Растяжение мышц шеи. Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки справа.

Согласно справке № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ М,В, составил 1 129 536,76 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан страховым случаем, потерпевшей М,В, определен размер ущерба, который составляет 123 963,52 рублей.

Факт страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 962,52 рублей.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №_24 материалы выплатного дела по страховому случаю в учетных системах АО «АльфаСтрахование» по ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Р.М,, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением В.А,, ответствует.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия <данные изъяты> № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам, страхователь транспортного средства - ООО «АВТО КЛАСС», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства «личная».

Основанием для обращения с настоящим иском явилось установление истцом в процессе урегулирования убытка факта предоставления страхователем ООО «АВТО КЛАСС» недостоверных сведений в части цели использования транспортного средства в связи с указанием цели использования транспортного средства в личных целях, что явилось основанием применения более низкого коэффициента при расчете размера страховой премии и к необоснованному занижению размера страховой премии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, Р.М,, управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN №, принадлежащим на праве собственности ООО «АВТО КЛАСС», являлся виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при этом гражданская ответственность Р.М, застрахована не была.

В обоснование заявленных требований истцом представлен страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, застраховано для использования в личных целях. Данный страховой полис подписанный электронной цифровой, подписью Публичного акционерного общества «Аско - Страхование» сертификат <данные изъяты>.

Страховая премия оплачена с условием использования транспортного средства в личных целях в размере 6 996,50 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «АВТО КЛАСС» предоставлен страховой полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цель использования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, – «такси», договор заключен в отношение неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно представленным возражением ответчика ООО «АВТО КЛАСС» страховой полис страховой полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен через посредника - страхового агента ИП К.Ю.

ИП К.Ю. являлась агентом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП К.Ю. за вознаграждение обязуется по поручению ПАО «АСКО-Страхование» от имени и за счет страховщика оказывать услуги по страхованию физических и юридических лиц.

Страховой полис, представленный ООО «АВТО КЛАСС», оформлен Филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО - Страхование» и подписан электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» сертификат <данные изъяты>

Из ответа АО «ПФ «СКБ Контур» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что удостоверяющим центром-АО «ПФ «СКБ Контур» были выданы квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей (далее - сертификат) для организации ПАО «АСКО-СТРЛХОВАНИЕ», ИНН <данные изъяты> с данными физического лица Л.А.: ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат с серийным номером <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «ПФ «СКБ Контур» от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверяющим центром-АО «ПФ «СКБ Контур» были выданы квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей (далее - сертификат) для организации ПАО «АСКО-СТРЛХОВАНИЕ», ИНН <данные изъяты> с данными физического лица Л.А.: ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат с серийным номером <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа АО «Национальная Страховая Система» от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АИС страхования имеется информация о договоре страхования: договор №, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ, даты действия – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ограничения по лицам, допущенных в управлению – нет, организационно – правовая форма и наименование - ПАО «АСКО-Страхование», сведения о страхователе - ООО «АВТО КЛАСС», сведения о транспортном средстве: <данные изъяты>, VIN №, цель использования – прочее, собственник транспортного средства – ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Согласно ответу ООО «Яндекс.Такси» от ДД.ММ.ГГГГ № по имеющейся в ООО «Яндекс.Такси» информации: выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле г.р.з. <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось; выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле г.р.з. <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось; на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиль г.р.з. <данные изъяты> был зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси и числился у партнера сервиса - ООО "КОНТАКТ-ЦЕНТР", ИНН: <данные изъяты>, ТЕЛ +<данные изъяты>; водитель Р.М, (<данные изъяты>) зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом Минтранс Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «АВТО КЛАСС» разрешение перевозчика легковым такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Действующим законодательством установлено, что для заключения договора ОСАГО владелец ТС представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 3.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае представления владельцем ТС ненадлежаще оформленного заявления и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца ТС сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Абзацами 4, 5 п. 1.8 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, закреплено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании создана в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона.

В абз. 2 и 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 разъяснено, что при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

В силу приведенных нормы права и разъяснений, суд принимает во внимание представленные ответчиком в материалы дела доказательства, в том числе, копию страхового полиса серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застраховано для цели использования - «такси».

Сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены ПАО "АСКО" при заключении договора обязательного страхования в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего истцом сделано не было.

Доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, истцом в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.

Обстоятельства выдачи и получения представленного ответчиком страхового полиса стороной истца не оспаривались, требование о признании недействительным полиса ОСАГО, выданного ООО «АВТО КЛАСС», не заявлялось.

Как отмечено ответчиком ПАО «АВТО КЛАСС», страховой полис, предоставленный истцом, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, подписан ЭЦП сертификат № <данные изъяты>, выданной удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур» лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответов АО «ПФ «СКБ Контур» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основанием для возложения на владельца транспортного средства регрессного требования в порядке подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является сообщение при заключении договора страхования недостоверных сведений страховщику, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, однако в рассматриваемом случае ООО «АВТО КЛАСС» выдан полис ОСАГО с указанием цели использования автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу о недоказанности предоставления ответчиком ООО «АВТО КЛАСС» при заключении договора страхования ложных сведений, влияющих на степень страхового риска. Умысел ООО «АВТО КЛАСС» на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании убытков в размере 123 121,10 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к Р.М, о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-148/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области