Решение № 2-4906/2023 2-641/2024 2-641/2024(2-4906/2023;)~М-4567/2023 М-4567/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-4906/2023

№2-641/2024

УИД26RS0002-01-2023-006918-41

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

7 мая 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 указала, что она состояла в браке с ФИО2, от брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО3 дровну, <дата обезличена> года рождения.

В период брака ими приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен><адрес обезличен> площадью 3,1 кв.м.; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен> площадью 3,1 кв.м.; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,3 кв.м.; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,3 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> площадью 51,3 кв. м.

<дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового суди судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от <дата обезличена>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, приобретена и зарегистрирована как совместная собственность, остальное имущество приобретно в период брака с ФИО2 на денежные средства семейного бюджета и зарегистрировано на имя ФИО2

Нежилые помещения являются равнозначными по стоимости и по площади, в связи с чем ФИО1 считает, что за нею и ФИО2 должны быть разделены поровну – по одному помещению площадью 3,1 кв.м. и по одному помещению площадью 3,3 кв. м за каждым.

В связи с тем, что между ними не достигнуто соглашение о разделе имущества, ФИО1 просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещение <номер обезличен>, площадью 3,1 кв. м; на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещение <номер обезличен>, площадью 3,3 кв. м; взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 262 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 подал встречный иск, в котором указал, что ФИО1 в своем иске не ставится вопрос о разделе приобретенной в браке квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, которые были направлены ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору перед АО «БМ – Банк» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> погашена. Однако, ФИО1 не исполнена обязанность по выделению несовершеннолетним детям долей в праве собственности на указанную квартиру.

Также указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, была приобретена ФИО2 на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита – 650 000 руб. были оплачены ФИО2 из личных средств, а 1 400 000 руб. предоставлены Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Денежные средства в размере 650 000 руб. были получены ФИО2 от ФИО4 в долг. До настоящего времени обязательства по возврату ФИО4 долга в размере 650 000 руб. ФИО2 не исполнены. Обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> исполняются ФИО2 за счет личных денежных средств.

Указал, что квартира по адресу: <адрес обезличен> была приобретена без отделки, все улучшения в данной квартире были произведены ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1 – после июля 2019 года. Кроме того, им произведена реконструкция жилого помещения, выполнены дорогостоящий ремонт в квартире с использованием дорогостоящих строительных материалов. После исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 намерен выделить доли в праве общей долевой собственности детям. Согласно решению Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> место жительства детей определено с отцом, поскольку судом было установлено, что особенности взаимоотношения матери, ее система ценностей, стиль воспитания и привязанности могут оказать негативное влияние на психическое состояние и развитие детей. Со стороны ФИО1 отсутствует интерес к воспитанию детей, она злоупотребляет спитрными напитками, в связи с чем дети зарегистрированы и постоянно проживают с отцом по адресу: <адрес обезличен>. Полагает, что ФИО1 не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; выделить несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО3 дровне в общую долевую собственность по ? доле в праве на указанную квартиру; выделить ФИО2 и ФИО1 по 1/4 доли в праве на указанную квартиру.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 поддержал встречный иск по основаниям, изложенным выше, просил его удовлетворить. Дополнил, что им по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в счет погашения задолженности выплачена сумма в размере 1 000 000 руб., остаток долга составляет 1 200 000 руб. Стоимость произведенных им неотделимых улучшений в квартире по адресу: <адрес обезличен> составляет 1 901 903 руб., а с учетом произведенной реконстуркции более 2 000 000 руб.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО6 поддержал встречный иск, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), представитель отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г.Ставрополя, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о пичине неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 стати 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, суд считает необходимым рассмотреть дело по заявленным ФИО1 и ФИО2 требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 вступили в брак <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от <дата обезличена>.

От брака ФИО2 и ФИО1 имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО3 дровну, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена>, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО7, ФИО2 приобретены в собственность нежилые помещения <номер обезличен> площадью 3,3 кв.м, и <номер обезличен> площадью 3,3 кв.м по адресу: <адрес обезличен>, а также доля на общее имущество жилого дома. Право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке <дата обезличена>.

В настоящее время помещению <номер обезличен> присвоен <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, адрес изменен на: <адрес обезличен>; помещению <номер обезличен> присвоен <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, адрес изменен на: <адрес обезличен>.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена>, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО7, ФИО2 приобретены в собственность нежилые помещения <номер обезличен> площадью 3,1 кв.м, и <номер обезличен> площадью 3,1 кв.м по адресу: <адрес обезличен>, а также доля на общее имущество жилого дома. Право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке <дата обезличена>.

В настоящее время помещению <номер обезличен> присвоен <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, адрес изменен на: <адрес обезличен>; помещению <номер обезличен> присвоен <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, адрес изменен на: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <номер обезличен> на 1 400 000 руб.

Согласно кредитному договору целевое назначение кредита – приобретение предмета ипотеки – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 34,2 кв.м.

Обязательства по данному договору не исполнены в полном объеме.

<дата обезличена> между ФИО8, ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита.

Согласно п. 2.1 договора недвижимость приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 650 000 руб., кредитных средств в размере 1 400 000 руб., предоставленных Банком ВТБ (ПАО).

Согласно п. 2.2 договора предоставление ипотечного кредита покупателю по кредитному договору производится кредитором после государственной регистрации в регистрирующем органе перехода права собственности покупателю ФИО2 на объект недвижимости. Поручителем по кредитному договору выступает ФИО1

<дата обезличена> ФИО2 передана ФИО9 и ФИО8 денежная сумма в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

<дата обезличена> Банком ВТБ (ПАО) покупателям ФИО9 и ФИО8 переведены денежные средства в размере 700 000 руб. каждой, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО «Вершина» и ФИО2, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве <номер обезличен> объекта долевого строительства по адресу: <адрес обезличен>. Участники долевого строительства инвестируют объект в общую совместную собственность в части однокомнатной <адрес обезличен> строящемся доме по вышеуказанному адресу.

В настоящее время адрес дома изменен на <адрес обезличен>.

Согласно п. 2.1 договора цена договора, то есть сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства определена сторонами в размере 882 000 руб.

Из пункта 4.2 договора следует, что участники долевого строительства уплачивают денежные средства за квартиру в следующем порядке и сроки: 312 000 руб. участники долевого строительства перечисляют на расчетный счет застройщика или вносят наличными денежными средствами в кассу застройщика за счет с обственных средств в течение 20 дней с момента регистрации настоящего договора; 570 000 руб. – будут уплачены в течение одного месяца с момента регистрации договора путем перечисления суммы на расчетный счет застройщика за счет кредитных средств, предоставляемых участнику долевого строительства Банком «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в безналичной форме в течение 3 дней с момента предоставления банку заключенного и зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящего договора с отметкой о государственной регистрации залога прав требований в силу закона.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК <дата обезличена>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> (том 1 л.д. 79-80).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 при рассмотрении дела пояснял и указал во встречном иске, что необходимо установить соизмеримость интереса ФИО1 в использовании имущества - <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с теми неудобствами, которые причинит ее участие другому собственнику, что их совместное проживание в данном жилом помещении невозможно, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения суммы денежной компенсации доли сторон в указанных помещениях.

Согласно заключению ООО «Северо – Кавказский центр экспертиз» <номер обезличен> от <дата обезличена>, в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произведена перепланировка, вследствие чего увеличена площадь квартиры.

Рыночная стоимость <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на дату исследования составляет 5 267 900 руб., а с учетом перепланировки – 6 274 300 руб.

Рыночная стоимость <адрес обезличен> составляет 3 245 700 руб.

Как установлено судом, перепланировка <адрес обезличен> в <адрес обезличен> до настоящего времени не узаконена.

В связи с тем, что доказательств отсутствия у ФИО1 существенного интереса в использовании общего имущества стороной истца по встречному иску не представлено, судом не установлено, а спорные квартиры и нежилые помещения приобретены ФИО2 в период брака сторон, передача указанных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата стоимости состоялась также в период брака, то недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,1 кв.м.; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,1 кв.м.; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,3 кв.м.; нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,3 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> площадью 51,3 кв. м, являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд, признав совместно нажитым в период брака вышеуказанное имущество, считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 51,3 кв.м; на 1/2 долю в праве на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,1 кв. м; на 1/2 долю в праве на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,3 кв. м.

Судом установлено, что при приобретении <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ( в настоящее время <адрес обезличен>) были использованы средства материнского капитала, что подтверждается справкой АО «БМ-Банк» от <дата обезличена> (том 1 л.д. 91), из которой следует, что средства материнского капитала в сумме 387 640,30 руб., поступившие <дата обезличена>, направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Данный кредит погашен досрочно полностью <дата обезличена>, проценты уплачены в полном объеме, задолженность перед банком отсутствует.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

С учетом разъяснений, которые содержатся в пункте 13 Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.) дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, суд считает необходимым разделить совместно нажитое в период брака ФИО2 и ФИО1 имущество, состоящее из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ( в настоящее время <адрес обезличен>), между ФИО2 и ФИО1, с определением долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру:

- ФИО2 - 1093/3900 доли, исходя из следующего расчета: 494 360 (сумма по договору) руб. : 882 000 руб. (цена договора участия в долевом строительстве) = 0,5605; 0,5605 х 39 (площадь квартиры) = 21,86; 21,86:2=1093/3900;

- ФИО1 - 1093/3900 доли, исходя из следующего расчета: 494 360 (сумма по договору) руб. : 882 000 руб. (цена договора участия в долевом строительстве) = 0,5605; 0,5605 х 39 (площадь квартиры) = 21,86; 21,86:2=1093/3900;

- несовершеннолетней ФИО3- 857/3900 доли, исходя из следующего расчета: 387 640 (сумма материнского капитала) руб. : 882 000 руб. (цена договора участия в долевом строительстве) = 0,4395; 0,4395 х 39 (площадь квартиры) = 17,14; 17,14:2=857/3900;

- несовершеннолетней ФИО3 дровне - 857/3900 доли, исходя из следующего расчета: 387 640 (сумма материнского капитала) руб. : 882 000 руб. (цена договора участия в долевом строительстве) = 0,4395; 0,4395 х 39 (площадь квартиры) = 17,14; 17,14:2=857/3900.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 708,50 руб. ( 1/2 доля от 1 778 650,52 руб. (стоимость <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по договору) составляет 889 325,26 руб.; 1/2 доля от 59 602,12 руб. (стоимость нежилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен> по договору) составляет 29 801,06 руб.; 1/2 доля от 63 447,42 руб. (стоимость нежилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен> по договору) составляет 31 723,71 руб.; 889 325,26 руб. + 29 801,06 руб. + 31 723, 71 руб. = 950 850,03 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 671 руб. ( (494 360 руб. :2) =247 180 руб.)

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимость, оправданность и разумность.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Из материалов дела следует, что для защиты прав и законных интересов ФИО1 обратилась за юридической помощью к ФИО5

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО5 было заключено соглашение на оказание юридической помощи.

Согласно данному соглашению исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: составить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции по иску о разделе совместно нажитого имущества ( п. 1 соглашения).

Стоимость услуг представителя по данному соглашению составила 50 000 руб. (п. 7 соглашения).

Указанная сумма была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями от <дата обезличена>, от <дата обезличена>.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, принимая во внимание характер, сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, достигнутый по делу результат, фактический объем выполненной представителем работы, участие в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате услуг представителя, в связи с представлением ее интересов в Ленинском районном суде г.Ставрополя в размере 46 965 руб. (950 850,03 :1 012 374,80= 0,9393; 0,9393 х 50 000 руб.), что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Доводы ФИО2 о том, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному в период брака с ФИО1 для приобретения спорной квартиры, погашется в настоящее время им единолично за счет личных денежных средств, что им за свой счет были произведены неотделимые улучшения в квартире не могут быть рассмотрены в данном деле, поскольку ФИО2 не заявлены исковые требования о признании общим долгом бывших супругов остатка по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Как указано выше, суд на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена><адрес обезличен> в <адрес обезличен>) – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2, ФИО1:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <номер обезличен> площадью 51,3 кв.м.,

-нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,1 кв.м.;

- нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,1 кв.м.;

-нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,3 кв.м.;

- нежилое помещение с КН <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадью 3,3 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <номер обезличен> площадью 51,3 кв.м.,

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве нежилого помещения с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,1 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве нежилого помещения с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> площадью 3,3 кв. м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12708, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 46965 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 за пределами указанных требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен><дата обезличена>) - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1: однокомнатную квартиру, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 39 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Выделить несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена> года рождения, 857/3900 доли в праве собственности однокомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Выделить несовершеннолетней ФИО3 дровне, <дата обезличена> года рождения, 857/3900 доли в праве собственности однокомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Выделить ФИО2 1093/3900 доли в праве собственности однокомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Выделить ФИО1 1093/3900 доли в праве собственности однокомнатной квартиры, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 5671 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 за пределами указанных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.05.2024.

Судья А.Д. Крикун