Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-176/2021

Дело № 2-176/2021

УИД № 24RS0003-01-2021-000354-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 23 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Кузьминой К.В.,

с участием истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 12.11.1993г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.02.2018г. брак был расторгнут. Фактически брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились с 01.05.2017г., с 02.06.2017г. Истец проживает по адресу: <адрес>. За период брака приобретено следующее имущество: автомобиль Volkswagen PОIO, госномер №, стоимостью 650000 рублей, денежные средства на банковском счете в сумме 100000 руб. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного совместного имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Автомобилем после развода ответчик пользуется единолично, против чего истец не возражает. Однако, все правоустанавливающие документы на все совместно нажитое имущества находятся у ответчика, доступ к которым не предоставляется возможным, по причине проживания истца в другом регионе, а также негативных отношений с ответчиком. Фактически истец не имеет возможности произвести рыночную оценку спорного имущества, т.к. имущество находится в пользовании ответчика. Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом: ФИО2: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, госномер №, ФИО1: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, госномер У №, взыскать с ФИО2 денежную сумму 50000 руб.- половину от денежных средств, нажитых в совместном браке.

Впоследствии истец ФИО1. уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что автомобиль Volsvagen Polo, 2015 года выпуска, осенью 2017г. был продан ответчиком. Согласно п. ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Поскольку автомобиль был снят с учета и продан без ее согласия и, полученные от продажи денежные средства были потрачены на собственные нужды ответчика, а не на нужды семьи, считает необходимым разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки Volsvagen Polo, 2015 года выпуска, взыскав с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию за автомобиль в размере половины суммы от рыночной стоимости автомобиля на дату продажи.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что между нею и ответчиком достигнута договоренность о стоимости автомобиля в размере 570000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу половину от данной суммы в размере 285000 рублей. Исковые требования о взыскании половины от денежных средств, находящихся на банковском счете ответчика, - не поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, согласен с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации за автомобиль марки Volsvagen Polo 2015г.в., в размере половины суммы от рыночной стоимости автомобиля в сумме 570000 рублей, что составляет 285000 рублей, на применении срока исковой давности не настаивает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.11.1993 года, брачные отношения прекращены с 01.05.2017 года, что сторонами не оспаривается.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 13.03.2018 года на основании решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 08.02.2018 года, о чем 16.11.2018г. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИГ № от 16.11.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака 26.09.2015 года супругами был приобретен автомобиль Volkswagen Polo, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства 40 ОВ 335978, свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, карточкой постановки на учет транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество было приобретено супругами в период зарегистрированного брака, является их совместной собственностью, и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд признает общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: автомобиль Volkswagen Polo, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №-N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из материалов дела следует, что 19.08.2017 года ФИО2 продал транспортное средство Volkswagen Polo, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак У № за 570000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи автотранспортного средства № 306МЗ/20217 от 19.08.2017 года, а также сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский».

Таким образом, судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений указанное имущество супругов, приобретенное в период брака, являющееся общей совместной собственностью супругов, отчуждено ответчиком ФИО2, в связи с чем, с учетом согласия ответчика на выплату компенсации ? стоимости спорного автомобиля, суд возлагает на ответчика обязанность по выплате в пользу истца компенсации за долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере: ? доли автомобиля Volkswagen Polo, 2015 года выпуска государственный регистрационный знак № из расчета 570000:2=285000 рублей.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания денежной суммы в размере 50000 рублей – половины от денежных средств, нажитых в совместном браке, с учетом позиции истца, не поддержавшей исковые требования в этой части, и отсутствия обоснованности данной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере: ? доли стоимости автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, идентификационный номер № в размере 285000 рублей

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021г.