Решение № 12-178/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-178/2018

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения



К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


Р Е Ш Е Н И Е


16 мая 2018г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд с жалобой на постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г.

В обоснование доводов жалобы указала, что обжалуемым постановлением была привлечена, как должностное лицо ООО «Метро Кэш энд Керри», к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 просила отменить постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г., как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Министерства экономического развития и торговли Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, однако представил постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что постановлением заместителя Министра экономического развития и торговли Республики ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г. должностное лицо ООО «Метро Кэш энд Керри» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Министра экономического развития и торговли Республики ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что обжалуемое ФИО1 постановление на момент рассмотрения дела отменено органом, вынесшее данное постановление.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что обжалуемое постановление отменено до принятия решения по настоящей жалобе, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.04.2018г.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 с подачей жалобы через ФИО2 городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: ФИО3



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Сташ Ильяс Хазретович (судья) (подробнее)