Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Буша И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Пенькове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, проходившему военную службу по контракту, о взыскании в пользу войсковой части № 15848 рублей 19 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с Кияницкого в пользу войсковой части № денежной суммы в размере 15848 рублей 19 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Кияницкому в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было выдано под отчет вещевое имущество, сроки носки по которому не истекли и которое при исключении из списков личного состава части по увольнении с военной службы военнослужащего в связи с невыполнением последним условий контракта, подлежало возврату в часть.

Представитель войсковой части №, ответчик Кияницкий и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, направив в суд ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

При этом Кияницкий в своем ходатайстве заявил о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 5 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ №390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом. Кроме того, выдача предметов инвентарного имущества предусмотрена также нормой снабжения №37, а имущества личного пользования нормой снабжения №6, утвержденными указанным Постановлением.

Из раздаточных ведомостей материальных ценностей войсковой части № за декабрь 2014 года следует, что Кияницкому выданы предметы вещевого имущества, часть из которых является инвентарным имуществом, а другая часть является имуществом личного пользования.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от 8 июня 2015 года усматривается, что Кияницкий досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и с 19 июня 2015 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Факт несдачи Кияницким при увольнении с военной службы на вещевой склад части соответствующего вещевого имущества подтверждается выписками из приказа командира войсковой части № от 26 мая 2017 года и справкой начальника вещевой службы войсковой части № от 21 июня 2017 года.

Из справки-расчёта № от 10 марта 2016 года следует, что общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче Кияницким при увольнении, с учётом износа составляет 15848 рублей 19 копеек.

Таким образом, иск войсковой части к Кияницкому подлежит удовлетворению.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования представителя войсковой части № подлежат удовлетворению в размере 15848 рублей 19 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 633 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части № о взыскании с ФИО1 15848 рублей 19 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 15848 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 19 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 633 (шестьсот тридцать три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш