Приговор № 1-60/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-60/2026

Дело № 1 – 60/2026 год (*)

УИД65RS0011-01-2026-000207-49


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 17 апреля 2026 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Гаплыковой Л.В., Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ри Ю.Х совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата в 1 час 00 минут, Ри Ю.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного в *, увидев стоящий автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить его угон, с целью покататься и доехать до * – Сахалинска.

Исполняя задуманное, дата в 1 час 20 минут, Ри Ю.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного в *, подошел к автомобилю марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий Б.В. , где убедившись, что сигнализация на машине отсутствует, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, через незапертую дверь багажника проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и при помощи найденной в багажнике отвертки, вставив ее в замок зажигания, запустил двигатель, после чего совершил на нем поездку, выехав на автодорогу сообщением * не справился с управлением совершил дорожно – транспортное происшествие, причинив автомобилю механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Ри Ю.Х. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что дата в вечернее время, он на междугороднем автобусе приехал из * в *. Ожидая автобус до * – *, он истратил все денежные средства на спиртное, не зная что делать, как доехать до дома, стал ходить по улицам города, во дворе дома, расположенного в *, увидел автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, белого цвета, подергав ручки дверей, убедившись, что сигнализации на машине нет, решил совершить его угон, чтобы доехать до дома до * – *. После этого, дата около 1 часа 20 минут, он подошел к двери багажного отделения, открыл незапертую дверь багажника, где лежала бензопила и какие – то тряпки, выкинул их из машины, нашел в багажнике отвертку, проник в салон машины, разместился на водительском сиденье, при помощи найденной в машине отвертки, вставив ее в замок зажигания и провернув, запустил двигатель, затем, поехал по *, нашел выезд из города и поехал в сторону * – * По пути следования в *, не справился с управлением и съехал с дороги, причинив автомобилю механические повреждения, после чего, бросил автомобиль и пошел пешком в сторону * – *, по пути к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России «Поронайский». В содеянном раскаивается, до суда принес извинения потерпевшему.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний потерпевшего Б.В. (т. 1 л.д. 73 – 76) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, которым пользуется он, однако автомобиль оформлен на его мать. дата примерно в 22 часа 00 минут, он приехал домой и поставил автомобиль во дворе возле четвертого подъезда своего дома, расположенного в *, закрыл двери и ушел домой. дата примерно в 1 час 30 минут ему по телефону сообщили, что на его автомобиле по городу ездит неизвестный человек, кто сообщил, назвать отказывается. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль на месте парковки отсутствует, на земле, где стоял автомобиль, лежит принадлежащее ему имущество, которое находилось в багажнике машины. Автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, не был оборудован сигнализацией, дверь багажного отделения не закрывалась, замок зажигания был поврежден. Автомобиль можно было завести любым предметом, вставив его в замок зажигания и провернув. По данному факту он сделал сообщение в полицию об угоне машины.

Свидетель Б. суду показала, что Б.В. ее родной сын, у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, который он приобрел на собственные денежные средства, однако, на себя не оформил, а оформил автомобиль на нее. Она данным автомобилем не управляет, водительского удостоверения не имеет, данный автомобиль полностью принадлежит ее сыну. Со слов Б.В. ей известно, что автомобиль был угнан, а затем возвращен сотрудниками полиции.

Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием заявителя Б.В. осмотрен участок местности в 10 метрах в северном направлении от дома, расположенного в *, покрытие бетонное, мокрое, имеет пешеходный тротуар с плиточным покрытием красного и серого цвета. В трех метрах от места парковки автомобиля обнаружена бензопила.

Участвующий в осмотре Б.В. пояснил, что в указанном месте он припарковал свой автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, который отсутствует, обнаруженная бензопила принадлежит ему, находилась в багажнике машины (т. 1 л.д. 11 – 16);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием инспектора ДПС Д. осмотрен автомобиль и участок автодороги федерального значения сообщением *, который расположен в *, оснащен двумя полосами движения в северном и южном направлении, на проезжую часть нанесены линии продольной разметки для обозначения края проезжей части и для отделения встречных потоков транспорта. На указанном участке находится автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, в кузове белого цвета, оборудован четырьмя дверями по две слева и справа, спереди и сзади, праворульный, а также дверью багажного отделения с тыльной стороны. На момент осмотра автомобиль находится поперек полосы движения, предназначенной для движения в направлении с юга и север, передняя часть автомобиля ориентирована на юго – восток и вплотную примыкает к металлическому отбойнику, расположенному с восточной стороны автодороги на обочине. Автомобиль оборудован регистрационным знаком *, имеются незначительные деформация переднего бампера, надломана лампочка сигнала поворота слева, салон не заперт, внутри салона нарушен общий порядок, имеется бытовой мусор, проводка извлечена из приборной панели, целостность нарушена.

В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер * (т. 1 л.д. 17 – 26);

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства * автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, легковой универсал, 1990 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт ТС № *, собственник (владелец) Б., место регистрации * (т. 1 л.д. 34);

Копией страхового полиса № ТТТ * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, из которого следует, что собственник транспортного средства (владелец) Б., место регистрации *, лицо допущенное к управлению транспортным средством Б.В. (т. 1 л.д. 34);

Протоколом осмотра изъятых предметов с фототаблицей от дата , из которых следует, что произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, который имеет 2 оси, 4 колеса, на момент осмотра имеет повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие по всему кузову автомобиля, отсутствует дополнительная защитная накладка из пластика с передней левой стороны, повреждена дополнительная защитная накладка из пластика с левой задней стороны (т. 1 л.д. 60 – 64);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от дата , из которого следует, что автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65);

Постановлением о возвращении вещественного доказательства, из которого следует, что вещественное доказательство автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, возвращен законному владельцу Б.В. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 68) ;

Распиской потерпевшего Б.В. от дата , из которой следует, что Б.В. получил принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, (т. 1 л.д. 69);

Показания подсудимого Ри Ю.Х., потерпевшего Б.В. , свидетеля Б., суд признает достоверными, так как на протяжении всего предварительного и судебного следствия они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для оговора подсудимого Ри Ю.Х. у потерпевшего Б.В. и свидетеля Б., не имеется, сведений об этом в материалах уголовного дела не содержится, не представлено таковых подсудимым и в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ри Ю.Х. доказана полностью.

ФИО3 Хентоковича суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не обращая в свою собственность, с целью покататься, доехать до * – *. Разрешение ему на это законный владелец Б.В. и собственник Б., не давали.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Ри Ю.Х совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, автомобиль возвращен законному владельцу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Ри Ю.Х. характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного и судебного следствия давал правдивые показания, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, семьи и детей не имеет, работает на сезонных работах рыбаком прибрежного лова.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Ри Ю.Х. характеризуется посредственно, конфликтов с соседями не допускает, неоднократно замечен * общается с лицами сомнительного поведения. На учете у врача психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит, на учете у врача нарколога в ГБУЗ «* наркологический диспансер» не состоит, был освидетельствован по линии УФСИН, * *, *.

Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

По месту работы из ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова», филиал «Бриз» и филиал «Учир», где Ри Ю.Х работает рыбаком прибрежного лова в период рыбной путины, характеризуется положительно, как хороший работник и специалист, все задания выполняет качественно и в срок, пользуется авторитетом в коллективе и у руководства, нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления Ри Ю.Х. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее наркотические вещества, установлен наркологический диагноз, проходил лечение, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совокупность данных обстоятельств существенно увеличивает степень общественной опасности деяния и личности подсудимого при совершении преступления.

Доводы подсудимого Ри Ю.Х., что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку он совершил угон не под воздействием алкоголя, а в силу отсутствия денежных средств и необходимости доехать до дома в * – *, суд находит несостоятельными, так как со слов подсудимого находясь в трезвом состоянии, он угон автомобиля не совершил бы.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ри Ю.Х. не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Ри Ю.Х., обязанности в период условного осуждения.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Ри Ю.Х. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Ри Ю.Х. в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, работать или встать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения Ри Ю.Х. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер *, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.В. , оставить законному владельцу – Б.В. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.