Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018 ~ М-310/2018 М-310/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1252/2018

Дело № 2-1252/2018 < >


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование иска указала о том, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на < > поскольку в подтверждение отсутствует справка о заработной плате.

С данным решением она не согласна. Просит признать решение об отказе в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на < > незаконным. Обязать ответчика зачесть указанный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила произвести перерасчет пенсии с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в стаж спорного периода, при этом указала, что является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение указала о том, что в течение спорного периода она работала по установленному работодателем графику, оплата труда была сдельная, заработная плата выплачивалась 1 раз в месяц, выдавалась по ведомости. Ее личная карточка на предприятии не сохранилась. По истечении указанного периода работодатель предоставил ей очередной трудовой отпуск, после которого она продолжила работать на фабрике.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать по мотивам, изложенным в решении, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля Ш., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на < > поскольку работа в указанный период не подтверждена справкой о заработной плате.

Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 закона ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу учеником портного на < > ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд портного верхней мужской одежды, ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд портной мужской верхней одежды, ДД.ММ.ГГГГ уволена с предприятия.

Работа истца в спорный период также подтверждается показаниями свидетеля Ш., которая пояснила, что работала вместе с ФИО1, им устанавливался объем работ и заработная плата, которую они получали 1 раз в месяц. Показания свидетеля согласуются с пояснениями истца.

Принимая во внимание то, что занятость ФИО1 в спорный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетеля, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой, общий трудовой стаж.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 имела право на исчисление пенсии с момента ее назначения с учетом данного периода работы. В связи с этим исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии подлежат удовлетворению с даты – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать частично недействительным решение государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в страховой, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на < >

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья < > Репман Л.Ю.