Решение № 2-4522/2017 2-4522/2017~М-3694/2017 М-3694/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4522/2017

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа (№), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в сумме (сумма обезличена) сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 81,6% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей. Истец, принятые на себя обязательства исполнил, предоставив (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщику денежные средства в размере (сумма обезличена) руб., что подтверждается выпиской со счета за (ДД.ММ.ГГГГ.) г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком несвоевременно вносились платежи в счет погашения задолженности по договору займа. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (158 дней) составляет (сумма обезличена) коп.. из них: (сумма обезличена). – сумма процентов, (сумма обезличена) – сумма займа, (сумма обезличена) – сумма неустойки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условия которого заемщик передал в залог автомобиль марки (данные обезличены), VIN (№), ПТС серии (адрес обезличен), залоговой стоимостью (сумма обезличена). Требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение ООО «СЗД» было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности и передаче автомобиля истцу не выполнил.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена).. обратить взыскание на спорный автомобиль, с установлением начальной продажной стоимостью в размере (сумма обезличена)., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требование поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа (№), по условиям которого ООО «МФК «СЗД» предоставил ФИО1 заем в размере (сумма обезличена). сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно под 81,6% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих условий договора займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от суммы задолженности.

По сведения истца, ФИО1 несвоевременно вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем, по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) указанная задолженность за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (158 дней) составляет (сумма обезличена).. из них: (сумма обезличена). – сумма процентов, (сумма обезличена). – сумма займа, (сумма обезличена). – сумма неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд правильно руководствовался положениями статей 348, 350 Гражданского кодекса РФ.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передал ООО «МФК «СЗД» в залог автомобиль (данные обезличены), VIN (№), ПТС серии (адрес обезличен).

Согласно положениям статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи имущества с публичных торгов.

Согласно условиям договора залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере (сумма обезличена).

Истец предлагает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (сумма обезличена)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере (сумма обезличена)., суд полагает возможным согласиться с истцом и определить продажную цену в (сумма обезличена)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена).. из них: (сумма обезличена). – сумма процентов, (сумма обезличена). – сумма займа, (сумма обезличена). – сумма неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль CHEVROLET AVEO, VIN (№), ПТС серии (адрес обезличен), установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме (сумма обезличена).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.