Решение № 2-219/2024 2-219/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-219/2024

Дело № 2-219/2024 КОПИЯ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по реализации товаров без получения права собственности на товар в ГИС МТ «Честный знак», а также действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1, обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать реализацию «чужого товара», повторную реализацию товара ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот; возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через средства массовой информации. В обоснование иска указано, что в отношении ИП ФИО2 было проведено мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:00 в ходе наблюдения за соблюдением ИП ФИО2 обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ею обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а именно: товар со средством (кодом) идентификации № fRM-“bm*Jeers, принадлежащий ООО «ВИ ЭЙЧ ТИ ГРУПП», реализован ИП ФИО2 без внесения информации о передаче права собственности (ООО «ВИ ЭЙЧ ТИ ГРУПП» к ИП ФИО2) на товар с указанным кодом идентификации в информационную систему мониторинга (ГИС МТ «Честный знак»). Кроме того, товар со средством (кодом) идентификации был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота) без возврата товара в оборот, а именно: ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию № и ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию 552№ по адресу: 618120, <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с нарушением обязательных требований Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 1093 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением (трек N №). ДД.ММ.ГГГГ предостережение вручено ИП ФИО2, возражений на него не поступило. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 1093 от ДД.ММ.ГГГГ также было размещено в Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:00 в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлены неоднократные отклонения при реализации обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а именно товар туфли малодетские, серебряный, арт. SHJ_3458-11_silver, размер 26 со средством (кодом) идентификации №- был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота в течение более или равно 30 мин.), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 чек- 22831№; ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 чек 27043№ по адресу: 618120, <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с нарушением обязательных требований Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 1542 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением (трек N №). ДД.ММ.ГГГГ предостережение вручено ИП ФИО2, возражений на него в порядке не поступило. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 1542 от ДД.ММ.ГГГГ также было размещено в Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий». ДД.ММ.ГГГГ в период с 09: 00 до 16:00 в ходе наблюдения за соблюдением ИП ФИО2 обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ею обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а именно: товар «Туфли летние, артикул: 221S-Z6-2803, FLAMINGO, Иск.кожа, цвет синий, размер 25», со средством (кодом) идентификации 010463012544507121Ta4BlksqlXk+i был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота в течение более или равно 30 мин.) ИП ФИО2 без возврата в оборот, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 (чек N 16167) и ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (чек N 29553) по адресу: 618120, <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В связи с нарушением обязательных требований Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано предостережение N 234 о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 234 от ДД.ММ.ГГГГ было размещено в Федеральной государственной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий». ДД.ММ.ГГГГ предостережение № направлено на адрес электронной почты указанный в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет https://gov.ctpt.t.ru («Честный знак») в разделе контактные данные. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением (трек N №), которое вручено ИП ФИО2 AИ. ДД.ММ.ГГГГ, возражений на него не поступило. В связи с тем, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, повторная реализация товара возможна только в случае возврата товара в оборот по причине его возврата потребителем с внесением соответствующей информации в ГИС МТ «Честный знак». Фактически, в действиях ИП ФИО2, ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляет отклонения. Так например, на дату выдачи предостережения (N 1093 от ДД.ММ.ГГГГ) системой было зафиксировано 97 отклонений, а на дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) — 115, что свидетельствует о нежелании хозяйствующим субъектом добровольно устранять нарушения. Все отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак», указывают на повторную продажу одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, а также о реализации чужих товаров, что может свидетельствовать как о нарушении Правил N 860, выразившихся в невнесении информации о приеме-передаче и возврате товара, так и о неоднократном копировании кодов идентификации, то есть реализации немаркированного товара, что также является нарушением действующего законодательства. Действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ проведение проверочных мероприятий, а также привлечение контролируемых лиц к административной ответственности в рамках контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в 2022-2024 запрещено. С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности по реализации продукции легкой промышленности, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, Южный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю вынужден прибегнуть к судебной защите.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что согласно отчету движения кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак» можно увидеть, что товар с кодом идентификации №, был отгружен ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ и принят в оборот ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Продажа данного товара, то есть вывод из оборота, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит данным указанным в исковом заявлении, в исковом заявлении указана дата первой продажи ДД.ММ.ГГГГ. В течении 14 дней, был осуществлен возврат товара через кассовый аппарат по чеку и коду маркировки. Таким образом, данный товар был введен в оборот, и продан вторично ДД.ММ.ГГГГ, это так же видно из отчета движения кода маркировки. В чеке на реализацию товара, взятого из ГИС МТ «Честный знак» видно, что товар был реализован успешно и ошибок вторичной продажи не обнаружено, следовательно, товар выбыл успешно из оборота. Кроме того, из искового заявления следует, что выявлены неоднократные отклонения при реализации обувных товаров, а именно, туфли малодетские арт. SHJ_3458-11_silver, размер 26 были неоднократно реализованы, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товар выбыл успешно, и нарушений также не выявлено. Действительно ею были неоднократно получены предостережения от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в которых описывались неоднократные отклонения при реализации обувных товаров описанных ранее. После получения первого предостережения она обратилась на горячую линию ГИС МТ «Честный знак» с просьбой разъяснить, порядок ввода в оборот товара, возвращенного покупателем. В телефонном разговоре она получила устный ответ от специалиста, что возврат нужно производить по чеку через кассовый аппарат, как она и делала, так как оператор ОФД должен своевременно передавать информацию в ГИС МТ «Честный знак». После получения искового заявления, в котором говорится, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, повторная реализация товара возможна только в случае возврата товара в оборот по причине его возврата потребителем с внесением соответствующей информации через ГИС МТ «Честный знак». В связи с этим она вновь обратилась ГИС МТ «Честный знак» за письменным разъяснением своих нарушений, из ответа на которое следует что ГИС МТ «Честный знак» является получателем данных (в цепочке ФН->ОФД->ГИС МТ), в связи с чем на стороне службы технической поддержки системы маркировки «Честный Знак» отсутствует техническая возможность проведения корректировки, либо удаления документа. Корректировка отклонения «Повторные продажи» возможна только в случае задержки передачи чека возврата маркированного товара от контрольно-кассовой техники (ККТ) / оператора фискальных данных (ОФД) в ГИС МТ. Корректировка отклонением «Повторные продажи» невозможна в случае отсутствия чека возврата маркированного товара (чек возврата не был сформирован / не содержал кода маркировки либо был поврежден). Без кассового чека товар не поступил бы в оборот и они не смогли бы вернуть денежные средства покупателю. По данным истца, в ее действиях ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляет отклонения. С выявленными отклонениями она соглашается, но в связи с изначально неправильно предоставленной информацией от специалиста горячей линии «Честный знак», который ввел ее в заблуждение, она была уверена в правильности своих действий. Кроме того, полагает, что данные отклонения могли возникать по технической ошибке передачи данных ОФД в ГИС МТ «Честный знак». В настоящее время ею получена достоверная инструкция от ГИС МТ «Честный знак», по введению товара в оборот, возвращенного от покупателя, для последующей его продажи. Сотрудники магазина ознакомлены с правилами продажи маркированного товара и обучены работе на кассе с обновленным программным обеспечением.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (л.д. 9).

Из акта, составленного по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:00 в ходе наблюдения за соблюдением ИП ФИО2 обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ею обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а именно: товар со средством (кодом) идентификации №, принадлежащий ООО «ВИ ЭЙЧ ТИ ГРУПП», реализован ИП ФИО2 без внесения информации о передаче права собственности (ООО «ВИ ЭЙЧ ТИ ГРУПП» к ИП ФИО2) на товар с указанным кодом идентификации в информационную систему мониторинга (ГИС МТ «Честный знак»). Кроме того, товар со средством (кодом) идентификации был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота) без возврата товара в оборот, а именно: ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию № и ДД.ММ.ГГГГ чек на реализацию 552№ по адресу: 618120, <адрес> (л.д. 15).

В связи с выявленными нарушениями обязательных требований Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований № (л.д. 17-18).

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 1093 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением (трек № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ предостережение вручено ИП ФИО2, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ выдано задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (л.д. 22).

Из акта, составленного по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:00 в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлены неоднократные отклонения при реализации обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а именно товар туфли малодетские, серебряный, арт. SHJ_3458-11_silver, размер 26 со средством (кодом) идентификации №- был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота в течение более или равно 30 мин.), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 чек №; ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 чек № по адресу: 618120, <адрес> (л.д. 28).

В связи с выявленными нарушениями обязательных требований Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований № (л.д. 30).

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований N 1542 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением (трек N №) (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ предостережение вручено ИП ФИО2, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ выдано задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (л.д. 34).

Из акта, составленного по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 16:00 в ходе наблюдения за соблюдением ИП ФИО2 обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ею обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а именно: товар «Туфли летние, артикул: 221S-Z6-2803, FLAMINGO, Иск.кожа, цвет синий, размер 25», со средством (кодом) идентификации №i был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота в течение более или равно 30 мин.) ИП ФИО2 без возврата в оборот, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 (чек N 16167) и ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (чек N 29553) по адресу: <адрес> (л.д. 40).

В связи с выявленными нарушениями обязательных требований Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований № (л.д. 42).

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ИП ФИО2 заказным почтовым отправлением (трек N 80094993136040) (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ предостережение вручено ИП ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094993136040 (л.д. 45).

В соответствии с п. ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктами 8.19, 8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Пермскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека N 713 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Правительство Российской Федерации может вводить обязательную маркировку товаров средствами идентификации в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 7 ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации издано Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», а также утверждены Правила N 860.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 N 860 установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01.07.2020.

Пунктом 22 Правил N 860 установлено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

В силу п. 64 Правил № 860, при передаче (приемке) обувных товаров в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на указанные товары, а также в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров участник оборота обувных товаров, осуществляющий отгрузку (приемку) обувных товаров, формирует уведомление о передаче (приемке) обувных товаров (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в срок не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приемки) обувных товаров, но не позднее дня передачи этих обувных товаров третьим лицам.

В случае если одним из участников оборота обувных товаров (отправителем или получателем) направлено в информационную систему мониторинга уведомление о передаче (приемке) обувных товаров (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка), подписанное обоими участниками оборота обувных товаров, указанные в пункте 67 настоящих Правил сведения в отношении этих обувных товаров могут не передаваться в информационную систему мониторинга другим участником оборота обувных товаров (п. 69 Правил N 860).

Таким образом, при передаче (приемке) обувных товаров с переходом права собственности, участник оборота товаров в течение трех рабочих дней должен внести соответствующую информацию в информационную систему мониторинга.

Пунктом 85 Правил N 860 установлено, что в случае возврата обувных товаров потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей участник оборота обувных товаров представляет соответствующие сведения в информационную систему мониторинга и при необходимости осуществляет перемаркировку обувных товаров до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи).

При возврате обувных товаров с неповрежденным средством идентификации обувных товаров обувные товары повторно не маркируются, а в информационную систему мониторинга передаются следующие сведения: идентификационный номер налогоплательщика участника оборота обувных товаров, принимающего обувные товары; код идентификации; реквизиты документов, подтверждающих возврат маркированных обувных товаров.

Следовательно, при возврате потребителем обувных товаров, участник оборота товаров должен внести соотвествующую информацию в информационную систему мониторинга о возврате товара в оборот.

ГИС МТ «Честный знак» подразумевает генерацию уникального средства (кода) для каждой единицы товара. Один код не может использоваться для нескольких единиц товаров, по причине чего повторная реализация товара возможна только в случае возврата указанного товара потребителем и внесения информация о возврате товара в информационную систему мониторинга.

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, согласно которому в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Из представленных доказательств следует, что ИП ФИО2 допущены нарушения в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека, ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением указанных обязательных требований п. п. 22, 43, 85 Правил N 860, что создает опасность причинения вреда правам граждан.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, действия ИП ФИО2, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ИП ФИО2 прекратить указанные нарушения обязательных требований: не допускать реализацию повторную реализацию товара ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот.

Признавая действия ответчика, выраженные в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», суд также полагает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу.

На основании исследованных доказательств, суд считает необходимым установить срок для устранения нарушений, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что она не допускала действий по реализации товаров без получения права собственности на товар в ГИС МТ «Честный знак».

Так согласно представленному ответчиком отчету движения кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак» в отношении товара со средством (кодом) идентификации 010462005580377521fRM-“bm*Jeers, туфли летние артикул № ДД.ММ.ГГГГ произошла смена владельца с ООО «Каскад» на ИП ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию товара ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Осинского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Томилова

Копия верна.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 09.04.2024.

Судья И.С. Томилова