Определение № 9А-9/2017 9А-9/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9А-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 июня 2017 г. г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., рассмотрев административное исковое заявление представителя ефрейтора ФИО1, проходящей военную службу по контракту в войсковой части № – адвоката Пронина А. В., об оспаривании бездействия начальника отделения территориального, г. Архангельск ФГКУ «Северное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ТО «Северрегионжилье»), связанного с нерассмотрением вопроса о принятии административного истца на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

Пронин, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ТО «Северрегионжилье», связанное с нерассмотрением вопроса о принятии административного истца на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

23 июня 2017 года представитель Пронин подал в суд заявление о возвращении административного искового заявления о признании незаконным бездействия начальника ТО «Северрегионжилье», связанного с нерассмотрением вопроса о принятии административного истца на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма - в связи с принятием административным ответчиком 30 мая 2017 года решения по указанному вопросу.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Поскольку заявление представителя ФИО1 - Пронина о возвращении административного искового заявления о признании незаконным бездействия начальника ТО «Северрегионжилье», связанного с нерассмотрением вопроса о принятии административного истца на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма поступило до вынесения определения суда о принятии последнего административного искового заявления к производству суда, поэтому оно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению представителю административного истца.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Административное исковое заявление представителя ФИО1 – Пронина А. В. о признании незаконным бездействия начальника ТО «Северрегионжилье», связанного с нерассмотрением вопроса о принятии административного истца на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему материалами.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину.

Разъяснить ФИО1 и её представителю – Пронину А. В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.С. Веселовский