Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000463-31

Дело № 2-324/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 29.10.2019 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 231706 рублей 10 копеек сроком 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых.

ФИО1 частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору от 29.10.2019 года по состоянию на 05.02.2021 г. составляет 226490 рублей 71 копейка. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № 2019-004-161136-534 от 30.10.2019 г., предметом которого является транспортное средство – LADA 212140 LADA 4*4 2011 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN №

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 05/02/2021 г. задолженность в сумме 226490 рублей 71 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженности в сумме 204808 рублей 03 копейки, просроченные проценты 10976 рублей 25 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 306 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 10104 рубля 27 копеек, неустойку на просроченную ссуду в сумме 295 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 11464 рубля 91 копейка. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 212140 LADA 4*4 2011 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN № установив начальную продажную стоимость 126510 рублей 10 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 29.10.2019 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 231706 рублей 10 копеек сроком 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых. (л.д. 18-20).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между истцом и последним 30.10.2019 г. был заключен договор залога № 2019-004-161136-534, согласно которому обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является автомобиль марки LADA 212140 LADA 4*4 2011 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN № (л.д. 35-42)

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 231706 рублей 10 копеек, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графику платежей по кредитному договору № 2522020175от 29.10.2019 г. размер ежемесячного платежа в погашение кредита составлял 6339 рублей 61 копейка (л.д.20 оборот-21 ).

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, согласно которой ФИО1 в счет погашения кредита периодически вносились платежи, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору, согласно которому общая просроченная задолженность по состоянию на 05.02.2021 г. задолженность в сумме 226490 рублей 71 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженности в сумме 204808 рублей 03 копейки, просроченные проценты 10976 рублей 25 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 306 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 10104 рубля 27 копеек, неустойку на просроченную ссуду в сумме 295 рублей 47 копеек (л.д. 15-17).

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиками расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2019 г. (л.д. 48).

Доказательств, подтверждающих исполнение указанного требования, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, доказательств удовлетворения требования о досрочном возврате кредита и уплате задолженности заемщиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019 г. по состоянию на 05.02.2021 г. задолженность в сумме 226490 рублей 71 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженности в сумме 204808 рублей 03 копейки, просроченные проценты 10976 рублей 25 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 306 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 10104 рубля 27 копеек, неустойку на просроченную ссуду в сумме 295 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД РФ по Воронежской области транспортное средство – LADA 212140 LADA 4*4 2011 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 11464 рубля 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 8 от 16.02.2021 г.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года в размере 226490 рублей 71 копейка, судебные расходы в размере 11464 рубля 91 копейка, а всего взыскать 237995 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять ) рублей 62 копейки.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на предмет залога транспортное средство: LADA 212140 LADA 4*4 2011 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД № 36RS0020-01-2021-000463-31

Дело № 2-324/2021