Решение № 12-548/2017 7-1283/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-548/2017

Судья Ахметшин Р.Н. дело 12-548/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 1283 14 ноября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы инспектора ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 и потерпевшей – (ФИО)1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)2, родившегося (дата),

установил:

постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ханты-Мансийский» ФИО2 от 14.07.2017 № 18810086170320255112 ФИО3 на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то что он, (дата) в 18:30 в районе (адрес), управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)1

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8.09.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобах, поданных в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, инспектор ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 и потерпевшая – (ФИО)1, просят решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 14.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)2 оставить без изменения, жалобы инспектора ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 и потерпевшей – (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский