Постановление № 1-100/2018 1-100/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малая Вишера 13 мая 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника подозреваемых адвоката Кикнадзе А.О.,

при секретаре Частухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП ФИО3 вальщиком, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3 вальщиком, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Старший следователь Маловишерского МСО СУ СК РФ по Новгородской области ФИО4 с согласия Руководителя Маловишерского МСО СУ СК РФ по Новгородской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Согласно постановлению старшего следователя Маловишерского МСО СУ СК РФ по Новгородской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 и ФИО2 причинили по неосторожности смерть <Ф.И.О. скрыты> при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, <дата скрыта> года рождения, и ФИО2, <дата скрыта> года рождения, являясь вальщиками леса и выполняющие для индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего в качестве подрядчика в соответствии с дополнительным соглашением <номер скрыт> от 13.12.2018 к договору подряда <номер скрыт> от 04.12.2018, заключенным с арендатором (пользователем) лесного участка ООО «Крона», работы по валке и раскряжевке леса в составе бригады по договорам возмездного оказания услуг <номер скрыт> и <номер скрыт> на участке леса, расположенном в Маловишерском лесопарке Веребьинского участкового лесничества в 346 квартале на выделе № 14 на территории Маловишерского района Новгородской области, в нарушение п. 39 типовой инструкции по охране труда для вальщиков леса ТОИ Р-218-23-94, утвержденной Федеральным дорожным департаментом Министерства транспорта Российской Федерации 24.03.1994, запрещающей производство работ по валке леса в период пребывания посторонних людей в зоне валки леса, допустили на участок производства лесозаготовительных работ <Ф.И.О. скрыты>, <дата скрыта> года рождения, не являющегося производителем лесозаготовительных работ и не прошедшего обучение по технике безопасности в лесозаготовительном производстве.

Осуществляя валку леса на указанном выше участке в месте с координатами: широта 58°36"11 С, долгота 32°43"39,2 В, в указанный выше период времени, не убедившись, что в непосредственной близости с их рабочим местом находится посторонний человек, который может пострадать от падения дерева, сознательно допуская его перемещение вблизи рабочего места, являющегося опасной зоной, осознавая, что валка леса при нахождении людей в опасной зоне запрещена, по неосторожности в силу преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <Ф.И.О. скрыты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть данные последствия, не подав каких-либо предупреждающих сигналов, свидетельствующих о моменте начала производства работ, вальщик леса ФИО2 произвел подпил дерева породы ель длиной 22 метра и его окончательное опиливание, а вальщик леса ФИО1 толкнул спиливаемое дерево упором для валки леса, которое в связи с неосторожными действиями последних упало на <Ф.И.О. скрыты>. В результате падения дерева породы ель, связанного с неосторожными действиями ФИО2 и ФИО1, <Ф.И.О. скрыты> причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди: поперечного перелома позвоночника на уровне 11-12 грудных позвонков с разрывом спинного мозга, множественный двусторонние переломы ребер (левых: 2-4 по околопозвоночной линии, 4-7 по лопаточной линии, 5-8 по среднеподмышечной линии) с повреждением пристеночной плевры, массивные ушибы легких, разрывы левого легкого, ссадины спины, закрытый перелом левого бедра на уровне нижней трети с развитием массивной кровопотери и травматического шока, являющиеся опасными для жизни в момент причинения и расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью человека, реализовавшиеся наступлением смерти в пределах 1 часа с момента получения травм в период доставления в ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ».

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 и защитник адвокат Кикнадзе А.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подозреваемых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа не возражал, указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, о чем представил суду соответствующее заявление.

Помощник прокурора Маловишерского района Ленихин А.А. против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, проживают по месту регистрации, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признают, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный преступлением вред, а именно, выплатили потерпевшему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Потерпевший в представленном суду заявлении указал, что причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, денежные средства ему перечислены по месту проживания в респ. Таджикистан. Подозреваемые согласны прекратить уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку они подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судимы, признали вину в совершении преступления и возместили вред, причиненный преступлением. Таким образом, все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подозреваемым ФИО1 и ФИО2 штраф в размере 20 000 рублей каждому.

Вещественные доказательства по делу: копию договора подряда <номер скрыт> от 04.12.2018 между ООО «Крона» и ИП ФИО3, дополнительное соглашение <номер скрыт> от 13.12.2018 к договору; копию договора возмездного оказания услуг <номер скрыт> от 20.02.2019 между ИП ФИО3 и ФИО1; копию договора возмездного оказания услуг <номер скрыт> от 20.02.2019 между ИП ФИО3 и ФИО2; копию журнала инструктажа на рабочем месте; копию инструкции по охране труда для работающих на лесозаготовках - оставить храниться в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (л/сч <***> Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области)

ИНН: <***>, КПП 532101001,

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Лицевой счет: <***> в УФК по Новгородской области,

БИК: 044959001, ОКТМО: 49701000, КБК: 417116621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: копию договора подряда № 3 от 04.12.2018 между ООО «Крона» и ИП ФИО3, дополнительное соглашение № 1 от 13.12.2018 к договору; копию договора возмездного оказания услуг № 1/20-2019 от 20.02.2019 между ИП ФИО3 и ФИО1; копию договора возмездного оказания услуг № 2/20-2019 от 20.02.2019 между ИП ФИО3 и ФИО2; копию журнала инструктажа на рабочем месте; копию инструкции по охране труда для работающих на лесозаготовках - оставить храниться в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья А.М. Кулешина