Решение № 2-1593/2019 2-1593/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1593/2019

Дело № 2-1593/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 года между банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, на приобретение автотранспортного средства в размере 1 046 043 рубля 17 копеек на срок возврата до 60 месяцев включительно. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810201229001470, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 25973 рубля, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Денежные средства по кредитному договору № <***> от 16 февраля 2018 года были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства Skoda Octavia VIN:<***>, 2018 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемое автотранспортное средство Skoda Octavia VIN:<***>, 2018 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/025771 от 28 января 2018 года. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № <***> от 16 февраля 2018 года по состоянию на 25 марта 2020 года в размере736927 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 736129 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 797 рублей 89 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16569 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство автомобиль Skoda Octavia VIN:<***>, 2018 года выпуска, являющейся предметом залога по кредитному договору от № <***> от 16 февраля 2018 года, заключенному с ответчиком.

Истец Банк СОЮЗ (Акционерное общество)в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту его регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту его жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 будучи зарегистрированным по указанному адресу, сам уклонился от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные истцом доказательства: расчет задолженности по кредитному договору № <***> на 23 марта 2020 года; копия договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/025771 от 28 января 2018 года; модель двигателя; копия паспорта транспортного средства Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2018, модель двигателя №CWV 515226, ПТС серия 40 ОС №431522; копия заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № <***>; график платежей; требование о досрочном возврате кредита от 21 ноября 2019 года; выписка по лицевому счету за период с 16 февраля 2018 года по 20 марта 2020 года по кредитному договору № <***>; устав Банка СОЮЗ (АО).

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16 февраля 2018 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, на приобретение автотранспортного средства в размере 1 046 043 рубля 17 копеек на срок возврата до 60 месяцев включительно. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810201229001470, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны вносится равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 25973 рубля, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в пользу банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № <***> от 16 февраля 2018 года по состоянию на 25 марта 2020 года в размере 736927 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 736129 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность – 797 рублей 89 копеек. Денежные средства по кредитному договору № <***> от 16 февраля 2018 года были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства Skoda Octavia VIN: <***>, 2018 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик предоставил приобретаемое автотранспортное средство Skoda Octavia VIN: <***>, 2018 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-03/025771 от 28 января 2018 года. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать кредитную задолженность в сумме 736927 рублей 46 копеек, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство автомобиль Skoda Octavia VIN:<***>, 2018 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору от № <***> от 16 февраля 2018 года, заключенному с ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Руководствуясь положениями ст. ст.334, 348, 349, 360 ГП РФ, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению, так как в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч.1 ст.85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. При этом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № <***> от 16 февраля 2018 года в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) по состоянию на 23 марта 2020 года в размере 736927 рублей 46 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16569 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, автотранспортное средство - автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2018, являющийся предметом залога по кредитному договору № <***> от 16 февраля 2018 года, путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

Дело № 2-1593/2019