Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело №2-569/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 01 ноября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

истца – ФИО1 и представителя истца ФИО2,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО3 об изменении долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Совладельцем другой ? доли вышеуказанного дома является ФИО3

В результате произведенных ФИО1 строительных работ, площадь жилого дома увеличилась. Поскольку площадь жилого дома увеличилась в результате произведенных ей строительных работ, просит изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 9/13 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком 4/13 доли в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 просит признать за ней право собственности на 69/100 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на 31/100 в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, полагая, что оснований для этого не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.ст.244, 245 ГПК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

При рассмотрении дела установлено:

Ответчику – ФИО3, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., передана в собственность ? доли жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 76,5 кв.м.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 перешло право собственности на ? доли дома площадью 76,5 кв.м.

В результате заключения брака ФИО4 присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.7), после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГг. фамилия истца не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате заключения барка ФИО6 присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.9), которая не изменилась после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением администрации города Урюпинска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5-<данные изъяты> проживающей по <адрес>, разрешено снести старую веранду и пристроить к дому комнату размером 2,8х4м., кухню размером 3,8х4,8м., веранду размером 2,8х5,8м. (л.д.12).

Постановлением администрации г.Урюпинска от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8-<данные изъяты> проживающей по <адрес>, разрешено произвести капитальный ремонт кухни в существующих размерах (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, в результате заключения брака, присвоена фамилия ФИО1 (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту на здание от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14,15), жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 119,8кв.м.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. площадь дома по адресу: <адрес> изменилась в результате строительных работ, произведенных истцом.

По результатам экспертного осмотра установлено, что стороны пользуются помещениями жилого дома: истец – помещениями южной половины дома площадью 82,7 кв.м.; ответчик – помещениями северной половины дома площадью 37,1 кв.м.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факто того, что между ними сложился порядок пользования жилым домом и в пользовании у каждого из них находится изолированная часть дома.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он не претендует на помещения возведённые истцом, поскольку они находятся на его части домовладения.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., оставленном без изменения кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. был разрешен иск ФИО3 к ФИО1 о разделе домовладения и земельного участка. При разрешении спора суд руководствовался ст.252 ГК РФ и передал в собственность ФИО3 в собственность северную часть дома с комнатами 1,2,3. ФИО1 была передана южная часть дома с комнатами 1,2,3.

Поскольку ФИО3 решением суда, в собственность была передана северная часть дома по адресу: <адрес>, его право общей долевой собственности в отношении указанного дома прекращено. ФИО1, как второй участник долевой собственности стала собственником южной части дома.

Поскольку право общей долевой собственности в отношении спорного дома прекращено на основании решения суда от 01 октября 2002г., требования истца об изменении долей в праве общей долевой собственности удовлетворению не подлежат в виду отсутствия общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.