Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019

25RS0022-01-2019-000252-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 905 293,93 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12 253 руб.

В обоснование требований истец указал, что 30.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 644 500 рублей сроком до 27.06.2022 года под 24,90 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Нарушение ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Банк просит взыскать с ответчика долг по кредиту, который по состоянию на 07.11.2018 составил 905 293, 93 рублей, в том числе: 216 011,90 руб. – задолженность по процентам; 644 500 – просроченный основной долг; 37 682,03 руб. – неустойка; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 12 253 руб.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец выразил просьбу о рассмотрения дела в его отсутствие, в случае его неявки.

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Ответчик ФИО2 судебными повестками по месту регистрации уведомлялся о времени и месте рассмотрения гражданского дела (в том числе предварительного судебного заседания), однако? направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Исходя из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2017 между сторонами - ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 644 500 рублей сроком на 60 месяцев (по 27.06.2022), под 24,9 % годовых с фиксированной суммой ежемесячных платежей 18 880 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 14860, 34 руб.).

Заемщик был согласен на кредитный лимит в размере 644 500 рублей, со сроком возврата кредита 27.06.2022, процентной ставкой - 24,9 % годовых, с количеством платежей – 60 месяцев, с ежемесячным размером платежа – 18 880 рублей, с периодичностью платежей, а именно производить платеж ежемесячно до 27 числа каждого месяца, согласен. Кроме того, ответчик выразил согласие на то, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов будет начисляться неустойка в размере 20 % годовых. Так же своей подписью в согласии от 30.06.2017 ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствиями и Условиями и Тарифами (л.д.5-6).

Так, согласно п. 17 Согласия (индивидуальных условий договора) ФИО1 согласился на подключение следующих услуг: «Кредитное информирование», размер комиссии за первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй, третий, четвертый – 2200 рублей; «Гарантированная ставка», комиссия при заключении договора составляет 4,9 % от суммы к выдаче. Кроме этого, ФИО1 был согласен на подключение таких услуг как «Пропускаю платеж», стоимость 300 рублей, взимается единовременно, за каждое подключение услуги; «Автопогашение», «Погашение с карты», что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, на котором 29.06.2017 ФИО1 поставил свою подпись (л.д.15-16), и Тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д.29).

Письменным согласием (л.д.5), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15), ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита).

Выпиской по счету (л.д.33) подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору и 30 июня 2017 года выдал ФИО1 кредит на сумму 644 500 рублей. При этом 500 000 рублей были перечислены 30 июня 2017 года на счет, указанный ФИО1 в распоряжении (л.д.7); 120 000 рублей были перечислены банком 01.7.2017 г. в соответствии с распоряжением ФИО1 (л.д.10) на счет ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в соответствии с заявлением на страхование (л.д.11- 14). Из выписки (л.д.33) также следует, что сумма 24500 рублей была уплачена 30.06.2017 г. в счет комиссии, предусмотренной Тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д.29), в размере 4,9 % от сумму, выданной ФИО1 на руки (500 000 рублей) (500 000 х 4,9% = 24500).

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24), в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Дели на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Заключительное требование было направлено ФИО1 05.11.2018 по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в котором была указана дата для полного погашения кредита в сумме 905 293,93 рублей (л.д.35), однако обязанность в части возврата суммы задолженности ФИО1 не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 30.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 905 293,93 рублей, в том числе: 216 011,90 руб. – задолженность по процентам; 644 500 – просроченный основной долг; 37 682,03 руб. – неустойка; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.32-33).

Учитывая данные выписки по счету (л.д.33), суд считает произведенный истцом расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. При этом учтено, что ФИО1 в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему оплаты не производились.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства полного исполнения заключенного с ПАО «Почта Банк» кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что ФИО1 добровольно заключил договор, подписал его, тем самым согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с условиями, определяющими размер неустойки. К судебному исследованию не представлены в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения договора тяжелом материальном положении ответчика, о состоянии здоровья ФИО1, а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет 12 253 рублей, и уплата которой подтверждается платежным поручением № от 10.12.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309-311 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст. 810-811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 905 293 рублей 93 копейки, в том числе: 216 011 рублей 90 копеек – задолженность по процентам; 644 500рублей – просроченный основной долг; 37 682 рублей 03 копейки – неустойку; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать государственную пошлину в размере 12 253 рублей, а всего взыскать 917 546 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2019 года.

Судья Е.Н.Севостьянова