Решение № 2-3391/2019 2-3391/2019~М-2687/2019 М-2687/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3391/2019

86RS0№-59 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 891 088,07 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 891 088,07 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 906 208,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 805 914,10 рублей, задолженность по плановым процентам – 97 166,69 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 501,76 рублей, пени по просроченному долгу – 625,76 рублей. Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 906 208,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262,08 рублей.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика от <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 891 088,07 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 18 % годовых, на срок по <дата>.

Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником последнего.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан был ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца осуществлять платежи по договору в размере 16205,05 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также расчета приведенного в исковом заявлении, следует, что ответчиком погашение выданного кредита производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 906 208,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 805 914,10 рублей, задолженность по плановым процентам – 97 166,69 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 501,76 рублей, пени по просроченному долгу – 625,76 рублей.

Расчет банка судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> истец направил ответчику уведомление о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата>, также, банк сообщил заемщику о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, а задолженность ответчика по указанному кредитному договору подтверждена в заявленном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 906 208,31 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 12 262,08 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 262,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 906 208,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262,08 рублей, всего взыскать 918 470 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________