Постановление № 1-544/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-544/2023

Дело № 1-544 26 мая 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Туголуковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей- адвоката Зеленцова С.В.,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего инженером в ООО «Стройдеталь», проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2, будучи назначенным на должность инженера – энергетика общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ООО «Стройдеталь»), на основании бессрочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь ответственным за безопасное производство работ, на основании Должностной инструкции инженера – энергетика, утвержденной приказом генерального директора ООО «Стройдеталь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должность инженера – энергетика относится к категории Руководителей, а также будучи обязанным осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут допустил следующие нарушения:

- привлек к выполнению работ на высоте слесаря – ремонтника ФИО6 не имеющего квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, не прошедшего в установленном порядке обучение, проверку знаний требований охраны труда, медицинского осмотра, психического освидетельствования;

- не обеспечил ФИО6 каской для защиты головы от травм, вызванных падающими предметами или ударами о предметы и конструкции,

что повлекло за собой последствия в виде причинения слесарю – ремонтнику общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ООО «Стройдеталь» ФИО6, трудоустроенному на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, повлекших его смерть, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО6 находясь на земельном участке, примыкающем к зданию, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не обладающий навыками работы на высоте, по указанию ФИО2, которому достоверно известно об отсутствии у ФИО6 таких навыков, забрался на строительные леса, при этом не одевая каску для защиты головы, для выполнения работ по закреплению провисших кабельных линий, потянулся за кабелем, после чего произошло падение ФИО6, вследствие чего последнему были причинены: перелом костей свода черепа слева, распространяющий на кости основания черепа, перелом стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелом тел 2,3 грудных позвонков с нарушением целостности опорных структур, перелом остистых отростков 1,2 грудных позвонков со смещением отломков, закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, ушиб головного мозга с первичным ушибом ствола мозга, внутрижелудочковые и диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в парааортальной клетчатке, ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягких тканях тела, оценивающиеся в совокупности и расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в результате которых ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в СПБ ГБУЗ «Городская больница №26», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, смерть которого наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей свода, основания и лицевого черепа, тел и остистых отростков грудных позвонков, костей правого предплечья, ушибом головного мозга с первичным ушибом ствола, внутрижелудочковыми и субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга с посттравматической ишемией вещества мозга и развитием жировой эмболии.

Таким образом, он (ФИО2) не обеспечил безопасные условия труда при ремонте электроустановок, энергетического оборудования и систем, находящихся в его ведении; не приостановил производство работ в случаях непосредственной угрозы жизни и здоровья работающего, тем самым нарушил:

- ст. 21, ст. 215 Трудового Кодекса РФ;

- п. 2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Стройдеталь» и ФИО2;

- п. 2.1.7, п. 2.1.24, п. 2.1.38 должностной инструкции инженера – энергетика, утвержденной приказом генерального директора ООО «Стройдеталь» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- п. 13, п. 17. П. 138 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденным приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 782н;

- п. 2.5 Правил охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903Н

- 7.4.11, п. 7.4.14 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве».

Нарушения вышеуказанных правил безопасности при ведении работ допущенные по неосторожности ФИО2, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им заглажен причиненный вред, материальных претензий она не имеет.

Заявленное ходатайство было полностью поддержано представителем потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, указал на полное соблюдение всех необходимых формальных требований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, и не возражал против принятия такого решения.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшей вред, принеся ей соболезнования и извинения, а так же возместил материальный ущерб в сумме, названной потерпевшей, чем потерпевшая была удовлетворена.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.