Апелляционное определение № 33-14344/2025 от 14 января 2026 г.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 15.01.2026

УИД: 66RS0020-01-2025-000494-28

Дело N 2-829/2025 (33-14344/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

24.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мехонцевой Е.М.,

судей Некрасовой А.С., Зайцевой В.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству "Алые паруса" об устранении нарушения права собственности,

по встречному иску Дачного некоммерческого партнерства "Алые паруса" к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2025.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДНП "Алые паруса" (далее – ДПН, партнерство) о признании отсутствующей на день принятия решения задолженности перед ДНП "Алые паруса" по возместительным платежам, целевым и нецелевым взносам, услугам за период с 10.12.2023 по 27.02.2025, в том числе но не ограничиваясь, задолженности по возместительным платежам, целевым взносам и пени в размере 22 345,07 руб., любых сумм начислений либо подлежащих начислению процентов, договорных или законных неустоек, штрафов, процентов, пени, иных денежных начислений на указанные суммы, по основаниям, связанным с владением на праве собственности истца земельным участком с кадастровым номером: <№>; возложении обязанности запретить ответчику ограничивать ФИО1 в проезде к принадлежащему ей жилому дому и земельному участку по адресу: <адрес>; обеспечить без ограничений по количеству и времени возможность ФИО1 беспрепятственно проехать на любом транспортном средстве к принадлежащим ей названным жилому дому и земельному участку, обеспечить проезд к указанному земельному участку любых лиц, оказывающих для истца услуги, выполняющих работы, в т.ч. коммунальных, почтовых, курьерских и иных служб; выполнить для обеспечения беспрепятственного проезда ФИО1 все необходимые формальности, выдав ФИО1 и членам его семьи работающие пропуска-метки в течение 2 рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу и не блокировать их в течение всего периода владения истцом земельным участком с кадастровым номером <№> на праве собственности; взыскании с партнерства в ее пользу судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обеспечения ФИО1 и членов ее семьи пропуском для беспрепятственного проезда.

Не согласившись с указанными требованиями ДНП "Алые паруса" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 19063,78 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 1 551,55 руб., задолженности по возместительным платежам за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года в размере 8225,27 руб., пени за просрочку уплаты возместительных платежей в размере 288,38 руб.; задолженности по оплате целевых взносов в размере 10 000 руб., задолженности по оплате за фактическое землепользование в размере 400 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в счет почтовых расходов 96 руб.

Решением суда от 07.04.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНП об устранении нарушения права собственности отказано. Встречные исковые требования ДНП "Алые паруса" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ДНП взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 19063,78 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 1551,55 руб., задолженность по возместительным платежам за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года в размере 8225,27 руб., пени за просрочку уплаты возместительных платежей в размере 288,38 руб.; задолженность по оплате целевых взносов в размере 10 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в счет почтовых расходов 96 руб. В удовлетворении оставшейся части требований ДНП отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просила об отмене указанного судебного акта, вынесении нового об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных требований.

В возражениях на жалобу ДНП просило об ее отклонении, полагая судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании судебной коллегии ФИО1, ее представитель ФИО2, представители ДНП "Алые паруса" ФИО3, ФИО4, являющаяся председателем ДНП, представили текст мирового соглашения от 24.12.2025, которое просили утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, в связи с урегулированием спора мирным путем.

Из представленного текста мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:

1. ФИО1 оплачивает ДНП "Алые паруса" денежную сумму в размере 32289,05 руб., включающую в себя возместительный платеж за период с марта 2024 года по февраль 2025 года, целевые взносы за 2024 год. ДНП "Алые паруса" отказывается от взыскания за фактическое пользование и пени за указанный им период, требования в отношении которых были заявлены во встречном исковом заявлении;

2. указанная денежная сумма будет оплачена в срок до 28.12.2025.

3. автомобильная метка будет разблокирована ДНП "Алые паруса" 24.12.2025 (по состоянию на 10.20 часов сегодняшнего дня уже разблокирована).

4. от первоначальных исковых требований к ДНП "Алые паруса" ФИО1 отказывается.

5. настоящим стороны подтверждают отсутствие друг к другу взаимных претензий в рамках гражданского дела N 33-14344/2025 (2-829/2025).

6. все судебные расходы по делу сторонами друг к другу не возмещаются и относятся к стороне, которая их понесла.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ДНП ФИО3, ФИО4, являющейся председателем ДНП, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как оно заключено между правомочными лицами, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо. Стороны подтвердили добровольность заключения соглашения.

В судебном заседании ФИО1, ответчику – председателю ДНП ФИО4, представителям ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны, о чем они дали подписку. Текст мирового соглашения подписан сторонами и их представителями.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ФИО5 подлежит возврату государственная пошлина: в размере 3 500 руб. (50% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 000 руб.), оплаченная по чеку по операции от 27.02.2025, а также в размере 3000 руб., оплаченная по чеку по операции от 06.05.2025 за подачу апелляционной жалобы; ДНП подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб. (50% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 4000 руб.), оплаченная по платежному поручению N 548 от 19.03.2025.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Дачным некоммерческим партнерством "Алые паруса", на следующих условиях:

1. ФИО1 оплачивает ДНП "Алые паруса" денежную сумму в размере 32289,05 руб., включающую в себя возместительный платеж за период с марта 2024 года по февраль 2025 года, целевые взносы за 2024 год. ДНП "Алые паруса" отказывается от взыскания за фактическое пользование и пени за указанный им период, требования в отношении которых были заявлены во встречном исковом заявлении;

2. указанная денежная сумма будет оплачена в срок до 28.12.2025.

3. автомобильная метка будет разблокирована ДНП "Алые паруса" 24.12.2025 (по состоянию на 10.20 часов сегодняшнего дня уже разблокирована).

4. от первоначальных исковых требований к ДНП "Алые паруса" ФИО1 отказывается.

5. настоящим стороны подтверждают отсутствие друг к другу взаимных претензий в рамках гражданского дела N 33-14344/2025 (2-829/2025).

6. все судебные расходы по делу сторонами друг к другу не возмещаются и относятся к стороне, которая их понесла.

Решение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2025 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Дачному некоммерческому партнерству "Алые паруса" уплаченную государственную пошлину при подаче встречного иска в размере 2 000 руб.

Вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 6 500 руб.

Председательствующий

Мехонцева Е.М.

Судья

Некрасова А.С.

Судья

Зайцева В.А.