Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-645/2023;)~М-534/2023 2-645/2023 М-534/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело № 2-13/2024

УИД 46RS0028-01-2023-000699-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхин Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца АО «Росельхозбанк» ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1 выданной ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>7 выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 420 000 рублей под 10,4% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и после его смерти приняла наследство его жена ФИО3

Истец считает, что у него возникло право требования с ответчика оплаты задолженности по кредитному договору, процентам и пени на просроченную сумму кредита в сумме 189498,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4989,96 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит в отказать в их удовлетворении. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание также не явился, уведомлявшийся надлежащим образом, представитель третьего лица АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 420 000 рублей под 10,4% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 189 498 руб. 03 коп., в том числе: 119 844,79 руб. – срочная задолженности по основному долгу; 62186,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1177,69 неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 6196,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 92,36 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Судом установлено. что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, № выданной Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и записью Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его жена ФИО3, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство: 1/2 долю автомобилей <данные изъяты>, 2003 г. выпуска, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты>, 1997 г. выпуска, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты>, 2012 г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>; гражданское оружие <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> калибр, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> 8 калибр, стоимостью <данные изъяты>.; жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя иск по долгам умершего ФИО1 к его предполагаемому наследнику ФИО3, истец правомерно указывает, что по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Судом установлено, что к ответчику ФИО3 перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого она должна отвечать по долгу умершего ФИО1 перед АО «Россельхозбанк».

Разрешая настоящий спор и исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО3 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ должна бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4989,96 руб. перечисленные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала 189498 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой: 119 844,79 руб. – срочная задолженности по основному долгу; 62186,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1177,69 неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 6196,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 92,36 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 09 февраля 2024 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин