Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2014/2020

Дело №2-2014/2020

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Курьяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в состав наследственного имущества, определении доли, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства в размере 240000 рублей, признании за ней права собственности на ? долю от этих средств, взыскать с ответчицы 120000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточника свои требования, просила признать за ней право собственности на ? долю денежных средств, взыскать с ответчицы 60000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указала, что ФИО1 является матерью ФИО3, умершего xx.xx.xxxx. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди.. Она обратилась к нотариусу нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства xx.xx.xxxx. Кроме нее, заявление о принятии наследства было подано супругой наследодателя – ФИО2 В ходе общения с бывшим руководителем сына ФИО5 было установлено, что xx.xx.xxxx. ответчик лично обратилась к нему с просьбой выдать рудовую книжку, заработную плату наследодателя, пособие на погребение и иные вещи, принадлежащие наследодателю. ФИО5 выдал ей сверток с денежными средствами в размере 240000 рублей, которые были обнаружены Г xx.xx.xxxx. рядом с наследодателем после его смерти, его водительское удостоверение, автомобиль, документы на нег, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Истец обратилась к ответчику с просьбой включить денежные средства наследодателя, полученные от ФИО5, в наследственную массу. Просьба оставлена без удовлетворения, получения средств ответчик отрицала. Требования истца основаны на положениях ст. 1142, п.1 ст. 1110, 1112, п.1 ст. 1175, 1114, 1102, 1113, 1114, 1141, 1146, 1152, 1153, 1164 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ее представитель ФИО6 требования уточненного заявления поддержала, пояснила, что незадолго до смерти ФИО3 продал земельный участок, являвшийся добрачным имуществом, поэтому денежные средства подлежат разделу в равных долях между наследниками.

Ответчик ФИО2 требования не признала, пояснила, что денежные средства ей действительно были переданы работодателем, он сказал, что хотел отдать их матери. Она настояла на передачи средств ей. Про продажу земельного участка она не знала, узнала после смерти. С мужем она не проживала с xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx. муж должен был привезти ей долг по алиментам. О том, что у ФИО3 имеется долг по алиментам она нотариусу не сообщала.

Третье лицо ФИО7 не явилась, извещена.

ФИО2 является законным представителем третьего лица ФИО8

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

xx.xx.xxxx. умер ФИО3. Его наследниками являются мать – ФИО1, супруга – ФИО2, дети – ФИО8, ФИО7 Родственные отношения и заключение брака подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака с ФИО2 Все указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, что подтверждается справкой нотариуса ФИО4

В ходе рассмотрения дела установлено, что в день смерти рядом с умершим ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 240000 рублей, которые были переданы ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, распиской ФИО2 от xx.xx.xxxx.

Земельный участок, распложенный в ... был приобретен ФИО3 до регистрации брака с ФИО2 – xx.xx.xxxx., то есть не является общим совместным имуществом супругов. xx.xx.xxxx. ФИО3 продал его за сумму 350000 рублей, в тот же день получил от покупателя денежные средства, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx., находящейся в Управлении Росреестра по Новосибирской области. Расписка, предоставленная ответчиком от xx.xx.xxxx. о получении ФИО3 предоплаты 50000 рублей, не опровергает получения им всей суммы за проданный земельный участок.

Несмотря, что на дату смерти ФИО9 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, найденные рядом с ФИО3 в день смерти 240000 рублей не являются общим имуществом супругов, поскольку не были переданы им в общий бюджет семьи, на дату смерти супруги совместно не проживали и не вели совместной хозяйство. Поэтому вся сумма 240000 рублей подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, учитывая, что доли всех 4-х наследников к имуществу ФИО3 равны, требования истца о признании за ней права собственности на ? долю от этих средств, что составляет 60000 рублей, о взыскании этой суммы с ответчика, подлежат удовлетворению.

Наличие у наследодателя задолженности по уплате алиментов в пользу одного из наследников (ФИО8) не препятствует удовлетворению заявленных истцом требований, поскольку любой кредитор вправе реализовать свое право путем обращения к нотариусу либо? при наличии спора, в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 5600 рублей.

По требованиям с ценой иска 60000 рублей истец должна была оплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Пошлина в размере 3600 рублей является излишне уплаченной и на основании подпункта 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Включить с состав наследственного имущества денежные средства в сумме 240000 рублей, находившиеся при умершем ФИО3 в день смерти.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю от указанной суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2000 рублей.

Произвести возврат ФИО1 из бюджета излишне уплаченную xx.xx.xxxx. государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2020г.