Решение № 2-798/2023 2-798/2023~М-758/2023 М-758/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-798/2023

№ 2-798/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-798/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском в наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 35 794 рубля 56 копеек на срок до 9 сентября 2016 года под 29% годовых, ответчик обязался в срок до 9 сентября 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, в период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком и его наследниками не вносились.

По условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составила: 31 709 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 4 294 рубля 36 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 80 293 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года; 476 438 рублей 09 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №.

Поскольку сумма начисленной неустойки, предусмотренной договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумма неустойки снижена до 30 000 рублей.

Право требования по вышеуказанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 26 августа 2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» переданы ООО «САЕ».

Впоследствии ООО «САЕ» по договору уступки прав требований от 2 марта 2020 года передало право требования задолженности ФИО3, который на основании договора уступки прав требований № № от 5 мая 2021 года право требования задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года передал ему, ИП ФИО1

Поскольку, по имеющимся сведениям, должник ФИО2 умер, истец просил взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору: 31 709 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 4 294 рубля 36 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 80 293 рубля 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года; 30 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 31 709 рублей 69 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду отсутствия наследственного имущества и отсутствия наследников, ответчики к участию по настоящему делу не привлекались.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 35 794 рубля 56 копеек на срок до 9 сентября 2016 года под 29% годовых, а ответчик обязался в срок до 9 сентября 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Указанный договор заключен между сторонами путем акцепта банком заявления-оферты заемщика.

По условиям пункта 2.5 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета без распоряжения заемщика в даты, указанные в Графике платежей.

На основании пункта 3.1 Условий, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.3 Условий также предусмотрено, что за неисполнение обязательств, банк вправе взыскивать с заемщика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения.

Как следует из материалов дела, вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, состоящая из: 31 709 рублей 69 копеек – суммы основного долга; 4 294 рубля 36 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 80 293 рубля 28 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года; 476 438 рублей 09 копеек – суммы неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года.

Ввиду несоразмерности начисленной неустойки, предусмотренной договором, размер неустойки снижен истцом до 30 000 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-№ от 26 августа 2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» переданы ООО «САЕ».

Впоследствии ООО «САЕ» по договору уступки прав требований от 2 марта 2020 года передало право требования задолженности ФИО6, который на основании договора уступки прав требований № № от 5 мая 2021 года передал право требования задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года ИП ФИО1

Материалами дела установлено, что в мае 2014 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 6 июня 2014 года, составленной специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области.

При разрешении исковых требований по существу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО2, умершего в мае 2014 года на основании претензии кредитора - Волгоградского филиала АО «Россельхозбанк», нотариусом нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Наримановский район Астраханской области» 2 июня 2016 года заведено наследственное дело №.

Иных заявлений наследников к имуществу умершего ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется.

При проверке наличия (отсутствия) имущества за заемщиком ФИО2 на дату смерти, судом из поступивших по запросу суда документов установлено, что заемщик ФИО2, по день был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области от 29 июня 2023 года, ФИО2 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права 29 марта 2001 года).

Также из поступивших сведений установлено, что в банках (кредитных учреждениях) ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта-Банк», Банк «ВТБ» ПАО, ПАО Банк «ФК Открытие», счетов, открытых на имя ФИО2 не имеется.

По сведениям АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» от 4 июля 2023 года и от 7 июля 2023 года, на счетах, имеющихся у ФИО2 денежных средств, не имеется.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 3 июля 2023 года, автотранспортных средств за ФИО2 не значилось.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии имущества, принадлежавшего умершему ФИО2, подлежавшего принятию наследниками в установленном законом порядке.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие наследственного имущества, наследников, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова