Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017(2-16392/2016;)~М-16333/2016 2-16392/2016 М-16333/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-1068/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***>-№ от 04.04.2014г., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2014г. между Банком и ответчиками заключен кредитный договор № № в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,909% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления денежных средств. Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В адрес ответчиков было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности и требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. Требование о досрочном погашении кредита направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 14.12.2016г. имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в части начисленного основного долга в размере <данные изъяты> руб. В части заявленных требований истца о начислении ответчикам процентов за пользование непогашенной частью кредита с 15.12.2016г. в размере 19,90 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору <***><адрес>2014г. не согласны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014г. между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № № которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 19,90 % годовых, сроков возврата по 04.04.2019г.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору по выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не оспаривается сторонами, денежные средства в размере № рублей были перечислены ответчикам, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, возникли обязательства у заемщика по своевременному и в полном объеме возврату кредита в установленные графиком погашения задолженности сроки.

Обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. По состоянию на 14.12.2016г. имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая установленные обстоятельства дела, и признание исковых требований в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Банка в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб.

Требования о начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита с 15.12.2016г. в размере 19,90 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору <***> № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, т.к. истцом в судебном заседании и в иске указанное требование не обосновано, кредитным договором не оговорено взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности при вынесении решения суда о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа невозможно, поскольку не известно, когда будет произведено погашение суммы долга.

С ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. солидарно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________