Апелляционное определение № 33-134/2026 33-2736/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 19RS0001-02-2025-003354-79

Дело № 33-134/2026 (33-2736/2025)

Председательствующий судья Земба М.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Бубличенко Е.Ю., Прониной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляйн И.А.,

с участием прокурора Буйницкого В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия – ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2025 по иску ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия о взыскании разовой материальной помощи.

Заслушав доклад судьи Бубличенко Е.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия о взыскании разовой материальной помощи. Требования мотивировала тем, что отец ФИО2 – А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции. 27.02.2025 она в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасия с заявлением о выплате ФИО2 разовой материальной помощи в связи с гибелью близкого родственника - участника специальной военной операции, на что 27.03.2025 был получен ответ о выплате разовой материальной помощи в полном объеме супруге погибшего А. В связи с наличием права ФИО2 на получение данной выплаты, размер которой составляет 1 000 000 руб., наравне с супругой погибшего А. и двумя его детьми, просила суд взыскать с Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия материальную помощь в размере 333 333 руб. 33 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 достиг совершеннолетия и обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия в свою пользу разовую материальную помощь в размере 333 333 руб. 33 коп.

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО3

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Министерство финансов Республики Хакасия, Правительство Республики Хакасия, Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по приведенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства ею потрачены, в связи с чем вернуть часть денежных средств не представляется возможным.

Представитель третьего лица Правительства Республики Хакасия - ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия, третьих лиц Министерства финансов Республики Хакасии, Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения».

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2025 исковые требования удовлетворены.

С Республики Хакасия в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия за счет средств казны Республики Хакасия в пользу ФИО2 взыскана разовая материальная помощь в связи гибелью отца А., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, в размере 333 333 руб. 33 коп.

С данным решением не согласна представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия – ФИО1

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что супруга погибшего А. – ФИО4 при обращении с заявлением о выделении ей материальной помощи, не сообщала о наличии у погибшего иных детей. Обращает внимание, что в Республике Хакасия отсутствует специальный нормативный правовой акт, регламентирующий порядок назначения и осуществления выплат членам семей погибших участников специальной военной операции, устанавливающий критерии осуществления выплат и их размер, в связи с чем, невозможно говорить о незаконности действий (бездействий) органов власти Республики Хакасия. Указывает, что устранение нарушений прав истца невозможно без принятия нового акта, где должны быть определены источник финансирования, субъект выделения бюджетных средств и ответственное за подготовку проекта постановления министерство (ведомство), а понуждение к указанному действию будет являться нарушением конституционного принципа разделения властей. Полагает, что Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасия является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из бюджета Республики Хакасия, указывая надлежащим ответчиком по делу Республику Хакасия, как публично-правовое образование.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО2 выражает согласие с решением суда.

Выслушав представителя третьего лица Правительства Республики Хакасия – ФИО6, полагавшего обоснованными доводы апелляционной жалобы, истца ФИО2, его представителя ФИО7, третье лицо ФИО3, выразивших согласие с решением суда, заключение прокурора Буйницкого В.Е., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Как следует из материалов дела, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 20).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.03.2018 А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО8 (л.д. 74).

27.05.2021 фамилия и отчество ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменены на ФИО2 (л.д. 10, 21).

07.11.2023 А. зарегистрировал брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 60).

20.11.2023 у А. и ФИО11 родилась дочь ФИО5 (л.д. 48).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 20.03.2024, А.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Донецкой Народной Республики (л.д. 4).

19.03.2024 военным комиссаром города Абакана Республики Хакасия ФИО2 направлено извещение № о том, что его отец <данные изъяты> А.., верный военной присяге, проявив стойкость и мужество, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 5).

26.03.2024 ФИО2 выдано удостоверение серии №, как члену семьи погибшего ветерана боевых действий, который имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах» (л.д. 6).

03.05.2024 ФИО4 обратилась в Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасия с заявлением об оказании ей разовой материальной помощи в размере 1 100 000 руб. в соответствии с постановлением Президиума Правительства Республики Хакасия от 26.04.2024 № 120-п (л.д. 61).

07.05.2024 Министром труда и социальной защиты Республики Хакасия принято распоряжение № об оказании разовой материальной помощи ФИО4 в сумме 1 100 000 руб. (л.д. 63).

Согласно платежному поручению от 13.05.2024 № ФИО4 произведена выплата в размере 1 100 000 руб. (л.д. 64).

Из пояснений третьего лица ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что в апреле 2024 она обратилась в Отделение Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» по городу Черногорску по вопросу выплаты несовершеннолетнему сыну ФИО2 региональной разовой материальной помощи в связи с гибелью отца участника специальной военной операции, однако принимать заявление на данную выплату сотрудники у неё отказались, указывая на то, что она полагается только лицам, захоронившим погибшего участника специальной военной операции. 27.02.2025 она обратилась в Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасия с заявлением о выплате ФИО2 разовой материальной помощи, на что 27.03.2025 был получен ответ о ее выплате в полном объеме супруге погибшего А. (л.д. 77).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 указал, что его отец А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, поскольку он является сыном погибшего А.., ему полагается выплата разовой материальной помощи в связи с гибелью близкого родственника.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия права ФИО2 на получение разовой материальной помощи, как члена семьи погибшего участника специальной военной операции, не достигшего 23-летнего возраста и обучающегося по очной форме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Согласно части 4 статьи 48 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» финансовое обеспечение полномочий, предусмотренное настоящей статьей, не является обязанностью субъекта Российской Федерации, осуществляется при наличии возможности и не является основанием для выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» также установлено, что органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе: военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

-супруга (супруг);

-несовершеннолетние дети;

-дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

-дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

-лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является сыном погибшего А., ФИО4 супругой погибшего, а ФИО5 дочерью погибшего.

24.04.2025 ФИО2 достиг совершеннолетия и обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» по основной образовательной программе в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Форма обучения – очная. (л.д. 75).

18.03.2024 Главой Республики Хакасия – Председателем Правительства Республики Хакасия утверждено Поручение № Пр-41п Министерству финансов Республики Хакасия совместно с Министерством труда и социальной защиты Республики Хакасия обеспечить выделение из резервного фонда Правительства Республики Хакасия материальной помощи семьям погибших в ходе специальной военной операции Российской Федерации, в том числе А. в сумме 1,1 млн руб. (л.д. 86).

Постановлением Президиума Правительства Республики Хакасия от 03.04.2024 № 94-п «О направлении средств из резервного фонда Республики Хакасия и выделении средств из резервного фонда Правительства Республики Хакасия» постановлено направить из резервного фонда Правительства Республики Хакасия Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия 20 300 000 руб. для оказания разовой материальной помощи семьям погибших участников специальной военной операции Российской Федерации и выделить ФИО9 1 100 000 руб. в связи с гибелью супруга ФИО12 (л.д. 56-58).

На основании постановления Президиума Правительства Республики Хакасия от 26.04.2024 № в постановление от 03.04.2024 № внесены изменения, фамилия ФИО9 изменена на фамилию ФИО4 (л.д. 59).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами выплата супруге погибшего А. - ФИО4 и дочери ФИО5 денежных средств в размере 1 100 000 руб.

Возражая относительно исковых требований, сторона ответчика указывала, что решение о предоставлении разовой материальной помощи, ее размере, круге лиц, имеющих право на получение данной помощи, принимается Президиумом Правительства Республики Хакасия, на основании поручения Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, оформленном в виде постановления с учетом информации, содержащейся в социальном паспорте, составленном сотрудниками Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» на семью погибшего путем опроса члена (членов) его семьи. Социальный паспорт на семью погибшего А. составлялся со слов его супруги ФИО4, которая не сообщала о наличии у погибшего иных детей.

Как следует из социального паспорта А. погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в состав его семьи входят: жена ФИО4, дочь ФИО5, пасынок ФИО13, похоронами погибшего занималась жена ФИО4, родители погибшего умерли (л.д. 68-69).

В обращении на имя министра труда и социальной защиты Республики Хакасия от 12.03.2024 № 141-287-05 начальник Отделения по Аскизскому району Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» доводит информацию о наличии у погибшего участника специальной военной операции А. жены ФИО9, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей нет, похоронами погибшего будет заниматься жена ФИО9 (л.д. 68).

Согласно ответу Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасии от 27.03.2025 № 140-ф-382-СВО на обращение ФИО3, для решения вопроса о предоставлении разовой материальной помощи информация о членах семьи участника специальной военной операции устанавливается из анкетных данных самого участника специальной военной операции, которые он заявил при заключении контракта, в связи с тем, что в анкетных данных о членах семьи А. не содержалось данных о сыне ФИО2, разовая материальная помощь в полном объеме оказана супруге погибшего (л.д. 13).

Из сообщения Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» от 11.06.2025 следует, что социальный паспорт в отношении обратившихся членов семьи погибшего участника специальной военной операции А. составлен специалистами Отделения по Аскизскому району Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» со слов заявителей, информация передана в Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасии, дополнительных документов в отношении членов семьи ФИО12 Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» не составлялось (л.д. 66).

Вместе с тем, как пояснила допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции специалист Отделения Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» по городу Черногорску ФИО14, в апреле 2024 года ФИО2 вместе с ФИО3 приходили к ней и оформляли ежемесячную выплату, предусмотренную Законом Республики Хакасия от 31.05.2011 № 47-ЗРХ «О дополнительных мерах социальной поддержки членов семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, других государственных органов исполнительной власти, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)» в размере 3 512 руб. 40 коп. Заявителем были предоставлены все необходимые документы, в связи с чем 16.04.2024 ФИО3 была назначена выплата. Другими выплатами она не занималась, поэтому направила ФИО2 за консультацией к другим специалистам в другой кабинет.

Из показаний допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля - специалиста Отделения Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» по г. Черногорску ФИО15 следует, что осенью 2024 года ФИО2 обращалась к ней по поводу составления социального паспорта, она (свидетель) позвонила в Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасии, однако там сказали, что социальный паспорт составлен и выплата в связи с гибелью А. произведена, а также сказали, что ФИО2 нужно обращаться в суд с иском о взыскании части выплаты с получившей ее в полном объеме жены погибшего (л.д. 117-118).

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

Кроме того, по информации военного комиссара города Абакана Республики Хакасия от 18.03.2024, родственниками погибшего А. в его личном деле указаны жена - ФИО4, дочь - Я., сын - ФИО2 (л.д. 7).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что со стороны истца имели место неоднократные обращения относительно социальной поддержки как в Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», так и в Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасия, ФИО2 была назначена ежемесячная выплата, как члену семьи погибшего, в информации, представленной военным комиссариатом, содержались сведения о наличии у погибшего А. сына - ФИО2

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованными доводы стороны ответчика о недобросовестности ФИО4 при заполнении социального паспорта и об отсутствии у уполномоченного органа обязанности по проверке сведений, предоставляемых заявителями при составлении социального паспорта, поскольку, как указано выше уполномоченный орган был осведомлен о наличии у погибшего А. сына - ФИО2 и имел возможность проверить сведения, указанные в социальном паспорте.

В апелляционной жалобе представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия – ФИО1 указывает на отсутствие в Республике Хакасия нормативных правовых актов, устанавливающих критерии осуществления за счет республиканского бюджета выплат членам семей погибших участников специальной военной операции и их размер, а также регламентирующие порядок их назначения и осуществления. Единственным ориентиром, определяющим размер такой выплаты, является поручение Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия, которому предшествует составление социального паспорта.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, несмотря на отсутствие в Республике Хакасия специального нормативного правового акта, регламентирующего порядок назначения и осуществления выплат членам семьи погибшего участника специальной военной операции, на основании поручения от 18.03.2024 № Пр-41п и постановления от 03.04.2024 № 94-п Республика Хакасия приняла на себя обязательство по выплате членам семьи погибшего ФИО12 разовой материальной помощи в размере 1 000 000 руб. с учетом членов его семьи (жены и дочери), не включив в члены семьи сына - ФИО2, который по смыслу положений абзаца 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» также относится к членам семьи погибшего А. и имеет право на получение разовой материальной помощи, установленной приведенным постановлением от 03.04.2024.

Судебная коллегия также отмечает, что отсутствие в Республике Хакасия нормативных правовых актов, регламентирующих порядок назначения и осуществления выплат и их размер, не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 права на получение разовой материальной помощи, как члену семьи погибшего А. и не может являться основанием, освобождающим ответчика от обязанности по выплате ему такой материальной помощи.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что Министерство труда и социальной защиты Республики Хакасия является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оно несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из бюджета Республики Хакасия, судебная коллегия указывает следующее.

Согласно части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации интересы соответствующего публично-правового образования в суде представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета.

Под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным кодексом.

Исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.04.2019 № 177 утверждено Положение о Министерстве труда и социальной защиты Республики Хакасия, в соответствии с пунктами 1.1, 2.3.1 которого Министерство является исполнительным органом Республики Хакасия, осуществляющим функции обеспечения государственных гарантий социальной защиты, включая социальное обеспечение, адресную социальную поддержку граждан, и осуществляет функции главного распорядителя, распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Республики Хакасия, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.02.2008 № 47, средства резервного фонда Правительства Республики Хакасия выделяются главным распорядителем бюджетных средств – Министерством финансов Республики Хакасия на основании постановления Президиума Правительства Республики Хакасия.

При этом в абзаце 7 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 разъяснено, что исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации – за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования – за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из постановления Президиума Правительства Республики Хакасия от 03.04.2024 № 94-п следует, что именно Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия поручено осуществлять выплаты разовой материальной помощи в пределах установленного лимита, а потому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в данной части, полагая довод апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике необоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Исходя из указанного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Е.Ю. Бубличенко

А.В. Пронина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2026.