Решение № 2-7372/2025 2-7372/2025~М-4827/2025 М-4827/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-7372/2025

Дело №

УИД 40RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № обратилось с указанным иском к ответчику, как к распорядителю выморочного имущества ФИО1, просил взыскать с надлежащих ответчиков за счет имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 656,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (договор об открытии возобновляемой кредитной линии) №<данные изъяты> по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition с лимитом 20 000 рублей под 27,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, вышеуказанная задолженность по кредиту не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № письменно уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитной карте денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 594,65 рублей, находящихся на счетах: 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 329,96 рублей; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,73 рубля; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 11 033,84 рубля; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 230,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, в представленном ранее отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор об открытии возобновляемой кредитной линии) №<данные изъяты> по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition с лимитом 20 000 рублей под 27,8% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> области право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации органов ГИБДД за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Исходя из ответа Инспекции гостехнадзора <адрес> самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты следующие банковские счета: №№, 40№, 40№, 40№ с остатком по счетам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 руб. 96 коп., 0 руб. 73 коп., 11 033 руб. 84 коп., 230 руб. 12 коп.

Согласно расчету истца, материалам дела, по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 79 929,99 рублей, задолженность по процентам в размере 14 716,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5,67 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4,71 рубля. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Требования истца о выплате задолженности по нему в добровольном порядке удовлетворены не были.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитной карте денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 594,65 рубля, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 329,96 рублей; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,73 рубля; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 11 033,84 рубля; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 230,12 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку доказательств принятия наследниками ФИО1 наследства к его имуществу судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору в виде денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на денежные средства в общей сумме 11 594 рубля 65 копеек, размещенные на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»: № в размере 329 рублей 96 копеек; № в размере 0 рублей 73 копейки; № в размере 11 033 рубля 84 копейки; № в размере 230 рублей 12 копеек, принадлежащих ФИО1 В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору (договор об открытии возобновляемой кредитной линии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова