Решение № 2-3999/2024 2-610/2025 2-610/2025(2-3999/2024;)~9-3379/2024 9-3379/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3999/2024

УИД 36RS0003-01-2024-006221-02

Дело № 2-610/2025 (2-3999/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ООО Компания «ФОРСЛАЙН», ФИО2, ООО «Путевод», ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО Компания «ФОРСЛАЙН», ФИО2 указав, с учетом уточнений, что 09.10.2024 по адресу: <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада, г.р.з. №, принадлежащего ООО Компания «ФОРСЛАЙН», под управлением ФИО2, транспортного средства Хонда, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО18. и транспортного средства Дэу, г.р.з. №, принадлежащего ФИО19 под управлением ФИО17

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Лада, г.р.з. №, ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 09.10.2024 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж.

В результате ДТП транспортное средство Хонда, г.р.з. №, принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада, г.р.з. №, в момент ДТП, оказалась не застрахована, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем истец лишился право на подачу заявления о страховом возмещении в порядке ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада, г.р.з. №, в момент ДТП, была не застрахована, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на ответчиков возлагается ответственность по возмещению причиненных истцу убытков и расходов.

Так как причиненный ущерб добровольно возмещен не был с целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №1741-24 от 25.10.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, г.р.з. №, без учета износа на заменяемые запасные части составила 772 884 руб. Согласно расчету ИП ФИО3 № 1741-24/1 от 24.10.2024 средняя стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 536 700 руб., стоимость годных остатков - 72 100 руб., в связи с чем восстановительный ремонт нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП.

За проведение независимой технической экспертизы истец заплатила 14 000 руб.

ООО Компания «ФОРСЛАЙН» представило суду копию рамочного договора №1/РАМ аренды транспортных средств от 09.12.2022, указав, что на момент ДТП не являлось владельцем Лада, г.р.з. № поскольку данное транспортное средство было передано в аренду ООО «Путевод», таким образом общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Однако доказательств фактической передачи Лада, г.р.з. №, ООО «Путевод» суду представлено не было, в связи с чем истец относится к данным доводам и представленной копии рамочного договора №1/РАМ аренды транспортных средств от 09.12.2022 критически, как к попытке уйти от гражданской ответственности.

Представленные ООО Компания «ФОРСЛАЙН» два платежных поручения не вызволяют определить оплату ООО «Путевод» услуг ООО Компания «ФОРСЛАЙН» по аренде именно Лада, г.р.з. №, поскольку плательщиком является другое лицо, сумма платежей не соответствует размеру аренды транспортного средства, в самих платежных поручениях нет сведений по какому договору происходит оплата услуг, за какое транспортное средство и за какой срок (период).

Ответчик ФИО2 пояснил, что транспортное средство Лада, г.р.з. №, является автомобилем таксопарка и он управлял им, осуществляя перевозки пассажиров, трудовой договор и договор аренды транспортного средства не заключал; каких либо доказательств законного владения автомобилем не представил.

Согласно ответу Министерства промышленности и транспорта Воронежской области на судебный запрос транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № внесено в региональный реестр легковых такси (дата внесения 14.03.2024, номер записи №) перевозчиком ООО «Ресурс». К уведомлению о внесении сведений в региональный реестр легковых такси Министерство приложило копия копию СТС, копию договора аренды № 130 от 11.12.2023, согласно которому ООО Компания «ФОРСЛАЙН» передано транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в аренду ООО «Ресурс», для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Договор является действующим, сроком до 11.12.2028, а также акт приема-передачи транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, фотографии осмотра сотрудниками Министерства промышленности и транспорта Воронежской области транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в экипировке такси.

Таким образом фактическое исполнение договора аренды транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак № подтверждено, в том числе Министерством промышленности и транспорта Воронежской области.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, была не застрахована, в нарушение требований ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчиков возлагается ответственность по возмещению причиненных истцу убытков и расходов.

ООО Компания «ФОРСЛАЙН» не доказало фактическую передачу транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, какому-либо конкретному лицу, не обеспечило страхование гражданской ответственности при использовании своего транспортного средства и в соответствии с представленным договором аренды №130 от 11.12.2023 не возложило такую обязанность на иное лицо.

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков ООО Компания «ФОРСЛАЙН», ФИО2, ООО «Путевод», ООО «Ресурс» имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 464 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7845,7 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 14 000 руб. (л.д.5-6, 144, 145-146,187-188).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать ущерб с ООО Компания «ФОРСЛАЙН», вина должна быть возложена на владельца транспортного средства. Единственным владельцем транспортного средства является ООО Компания «ФОРСЛАЙН», она осуществляет все сделки, по договору аренды права переданы ООО «Ресурс» и ООО «Путевод», договор аренды от 2022 года заключен с ООО «Путевод», с ООО «Ресурс» в 2023 году. В отношении ООО Путевод» - попытка уйти от ответственности, правовая природа в отношении ООО «Ресурс» не доказана. В части взыскания почтовых расходов требования не поддерживаются, так как будут заявлены позднее отдельным ходатайством о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ООО Компания «ФОРСЛАЙН», ФИО2, ООО «Путевод», ООО «Ресурс», третьи лица ООО «Балтийский лизинг», ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

ООО Компания «ФОРСЛАЙН» представила возражения, согласно которым принадлежащий автомобиль Лада, г.р.з. № был передан в аренду ООО «Путевод» с 01.03.2024 на основании рамочного договора аренды транспортных средств №1/РАМ от 09.12.2022, акта приема-передачи транспортного средства № от 01.03.2024. Перечисленные документы были подписаны сторонами с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей. Основным видом деятельности ООО Компания «ФОРСЛАЙН» является «Аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств». Основным видом деятельности ООО «Путевод» является «Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». В соответствии с пунктом 4 Акта приема-передачи транспортного средства № от 01.03.2024 ООО «Путевод» была предоставлена отсрочка для начала платежей до 10.12.2024. ООО «Путевод» произвело оплату аренды транспортного средства: 2024.11.20 - платежное поручение №6, 2024.12.06 - платежное поручение №9. В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды №1/РАМ от 09.12.2022 с момента получения транспортного средства по акту приема-передачи ответственность за вред, причиненный третьим лицам переданным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, переходит к Арендатору в соответствии со ст. 648 ГК РФ (л.д.90-92).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56,60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № (л.д.12).

Собственником автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, является ООО Компания «ФОРСЛАЙН» (л.д.88).

Согласно копии рамочного договора №1-РАМ аренды транспортного средства, 09.12.2022 между ООО Компания «ФОРСЛАЙН», в лице генерального директора ФИО16 (арендодатель) и ООО «Путевод», в лице генерального директора ФИО12 (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату в качестве объекта аренды транспортных средств, собственных или приобретенных арендодателем в лизинг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды №1/РАМ от 09.12.2022 с момента получения транспортного средства по акту приема-передачи ответственность за вред, причиненный третьим лицам переданным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, переходит к Арендатору в соответствии со ст. 648 ГК РФ.

Настоящий договор подписан усиленными квалифицированными электронными подписями сторон (л.д.93-97).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от 01.03.2024 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: принадлежащий арендодателю автомобиль марки «LADA VESTA GEL110», государственный регистрационный знак № (VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.11.2023). Срок аренды пять лет с даты передачи автомобиля по акту. Размер арендной платы 20 000 руб. в месяц, в том числе НДС-20%. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Арендатору предоставляется отсрочка для начала платежей до 10.12.2024. Автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном техническом состоянии (л.д.98).

Согласно копий уведомлений ООО «Путевод» исполнение обязательств ООО «Путевод» перед ООО Компания «ФОРСЛАЙН» по договору аренды транспортных средств №1/РАМ от 09.12.2022 на суммы 138 500 руб., 125 000 руб. возложено на генерального директора ООО «Путевод» ФИО12 На основании изложенного просят принять в качестве исполнения обязательств ООО «Путевод» перед ООО Компания «ФОРСЛАЙН» по договору аренды транспортных средств №1/РАМ от 09.12.2022 оплаты по платежным поручениям №6 от 20.11.2024, №9 от 06.12.2024, плательщик ФИО12 (л.д.99,100,101,102).

Согласно копии договора лизинга №2962/23-ОБЛ, 23.09.2023 между ООО «Балтийский лизинг» от имени которого действует начальник отдела лизинга автотранспорта ФИО13 (лизингодатель) и ООО Компания «ФОРСЛАЙН» от имени которого действует генеральный директор ФИО11 (лизингополучатель) был заключен договор о возмездном оказании финансовой услуги лизинга (л.д.121-129).

Согласно копии договора аренды транспортного средства №130, 11.12.2023 между ООО Компания «ФОРСЛАЙН», в лице генерального директора ФИО11 (арендодатель) и ООО «Ресурс», в лице генерального директора ФИО14 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащее арендодателю транспортное средство автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, (VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.11.2023) в целях оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Передача транспортного средства, по качеству и комплектации осуществляется по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Транспортное средство передается арендатору на срок с 11.12.2023 года по 11.12.2028 года (л.д.171-173).

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства №130 от 11.12.2023 ООО Компания «ФОРСЛАЙН» и ООО «Ресурс» приняло по договору аренды транспортное средство №130 от 11.12.2023, принадлежащий арендодателю автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № (VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.11.2023). Автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном техническом состоянии (л.д.174).

Согласно сообщению Министерства промышленности и транспорта Воронежской области от 29.04.2025 на судебный запрос, транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № внесено в региональный реестр легковых такси (дата внесения 14.03.2024, номер записи №). К уведомлению о внесении сведений в региональный реестр легковых такси приложена копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора, подтверждающего право владения и пользования транспортным средством, фотоматериалы. На транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № (VIN №) разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области не выдавалось (л.д.168).

09.10.2024 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО Компания «ФОРСЛАЙН», под управлением ФИО2, транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6 и транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО10 (л.д.81-86).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 в 21 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № от удара данный автомобиль отбросило на впереди движущийся автомобиль Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №. В результате дтп транспортные средства получили технические повреждения.

По данному факту 10.10.2024 года, на месте ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.81-86).

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.12.2024 постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 09.10.2024 №, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (л.д.139-142).

Решением Воронежского областного суда от 29.04.2025 решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.12.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д.189-192).

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО не был застрахован.

Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии.

Собственник транспортного средства обязан доказать отсутствие вины в его действиях.

Согласно письменным возражениям ООО Компания «ФОРСЛАЙН», принадлежащий автомобиль Лада, г.р.з. № был передан в аренду ООО «Путевод» с 01.03.2024 на основании рамочного договора аренды транспортных средств №1/РАМ от 09.12.2022, акта приема-передачи транспортного средства № № от 01.03.2024. Перечисленные документы были подписаны сторонами с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей. Основным видом деятельности ООО Компания «ФОРСЛАЙН» является «Аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств». Основным видом деятельности ООО «Путевод» является «Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». В соответствии с пунктом 4 Акта приема-передачи транспортного средства № № от 01.03.2024 ООО «Путевод» была предоставлена отсрочка для начала платежей до 10.12.2024. ООО «Путевод» произвело оплату аренды транспортного средства: 2024.11.20 - платежное поручение №6, 2024.12.06 - платежное поручение №9. В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды №1/РАМ от 09.12.2022 с момента получения транспортного средства по акту приема-передачи ответственность за вред, причиненный третьим лицам переданным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, переходит к Арендатору в соответствии со ст. 648 ГК РФ (л.д.90-92).

Ответчик ООО Компания «ФОРСЛАЙН» представил копию рамочного договора аренды, заключенного с ООО «Путевод», согласно которому обязанность по страхованию транспортного средства возлагается на ООО «Путевод» как на арендатора.

Согласно сообщению Министерства промышленности и транспорта Воронежской области от 29.04.2025 на судебный запрос, транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, внесено в региональный реестр легковых такси (дата внесения 14.03.2024, номер записи №). К уведомлению о внесении сведений в региональный реестр легковых такси приложена копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора, подтверждающего право владения и пользования транспортным средством, фотоматериалы. На транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № (VIN №) разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области не выдавалось (л.д.168).

Более того, Министерством промышленности и транспорта Воронежской области представлен договор аренды заключенный ООО Компания «ФОРСЛАЙН» с ООО «Ресурс» 11.12.2023, таким образом собственник ООО Компания «ФОРСЛАЙН» не смог предоставить доказательства перехода права владения транспортным средством третьим лицам, а значит, и обязанности по страхованию транспортного средства, поскольку полис ОСАГО не заключен, ООО Компания «ФОРСЛАЙН» несет бремя содержания, и на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба источником повышенной опасности.

Представленные договоры аренды не могут являться надлежащим доказательством передачи транспортного средства третьим лицам и фактическое их исполнение ничем не подтверждается, противоречат сообщению Министерства промышленности и транспорта Воронежской области от 29.04.2025.

Истец в обоснование размера причиненного ущерба представил экспертное заключение ИП ФИО3 №1741-24 от 25.10.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, г.р.з. №, без учета износа на заменяемые запасные части составила 772 884 руб. Согласно расчету ИП ФИО3 № 1741-24/1 от 24.10.2024 средняя стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 536 700 руб., стоимость годных остатков - 72 100 руб. (л.д.17-69).

Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, наООО Компания «ФОРСЛАЙН» как на лицо, в собственности и законном владении которого находился автомобиль марки Лада, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика ООО Компания «ФОРСЛАЙН» от возмещения вреда, суд не установил.

Судом не установлено оснований для взыскания ущерба с ФИО2, ООО «Путевод», ООО «Ресурс».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №1741-24 от 25.10.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, г.р.з. №, без учета износа на заменяемые запасные части составила 772 884 руб. Согласно расчету ИП ФИО3 № 1741-24/1 от 24.10.2024 средняя стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 536 700 руб., стоимость годных остатков - 72 100 руб., в связи с чем восстановительный ремонт нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП.

Доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ООО Компания «ФОРСЛАЙН» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 464 600 руб.

Кроме этого взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат расходы по оплате экспертного заключению №1741-24 от 25.10.2024 в сумме 14 000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда и указанные расходы были непосредственно обусловлены наступлением ДТП.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7845,70 руб., которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО Компания «ФОРСЛАЙН», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «ФОРСЛАЙН» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.10.2024 – 464 600 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7845,70 руб., а всего взыскать 486 445 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Путевод», ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых