Решение № 2-2167/2023 2-2167/2023~М-1930/2023 М-1930/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-2167/2023

Дело №2-2167/2023

УИД №23RS0015-01-2023-002661-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 21 ноября 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суд гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, 3/лица: межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с иском к должнику по исполнительному производству о взыскании налоговых недоимок ФИО2 (далее – ответчик, должник), в котором, ссылаясь на наличие неоконченного исполнительного производства и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и на положения ст.ст.237, 278 ГК РФ допускающие изъятие имущества в том числе земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания дважды не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (часть 4).

По смыслу ст.85 Закона об исполнительном производстве выявив недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель должен осуществить действия, направленные на оценку данного имущества в целях определения его рыночной стоимости для осуществления реализации.

В то же время, согласно ст.278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из представленных в дело документов, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 29 108,18 руб., в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Исполнительное производство к настоящему времени не окончено в связи с недостаточностью у должника денежных средств, обязательство должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судебным приставом-исполнителем из сведений Росреестра ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный земельный участок не обладает перечисленными в ст.446 ГК РФ признаками, препятствующими обращению на него взыскания и доказательств наличия в его границах объектов недвижимости сторонами не представлено, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, 3/лица: межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 № – земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 № в бюджет МО Ейский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья