Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Дело № 2-2251/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, третье лицо нотариус нотариального округа Куюргазинский район РБ, о признании заявления от <...> об отказе от принятия наследства после смерти ХХХ недействительным, признании права собственности на <...> долю в наследственном имуществе, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, мотивируя тем, что она является родной дочерью ХХХ, которая умерла <...>.

Она является наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти матери, ответчики являются другими наследниками.

При жизни ее матери принадлежала на праве собственности <...>.

Расходы на погребение матери в основном несла она, на поминах мамы между всеми наследниками была достигнута договоренность о том, что во избежание бумажной волокиты наследство примет только одна наследница, ФИО7, а все другие наследники отказываются от наследства, и после оформления документов ФИО7, продает квартиру и делит стоимость квартиры в равных долях, по <...> доли.

<...> она обратилась к нотариусу нотариального округа Куюргазинский район РБ ФИО9 с заявлением об отказе от наследства, после подачи заявления нотариус сообщил ей, что от других наследников (ответчиков) поступили заявления о принятии наследства, чего она не ожидала, на ее требования к ответчикам объяснить ситуацию никаких объяснений не последовало.

Полагает, что ответчики обманули ее, пообещать в последующем выплатить ей стоимость доли наследства, а она, будучи введенной в заблуждение ответчиками, отказалась от принятия наследства.

Просит признать свое заявление об отказе от принятия наследства после смерти <...> ХХХ, поданное нотариусу нотариального округа Куюргазинский район РБ ФИО9 <...> недействительным, а также признать за ней право собственности на <...> долю в наследственном имуществе, а именно, в <...> РБ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по приведенным выше доводам.

Явившиеся в судебное заседание ответчики не возражали в удовлетворении заявленных требований, все признали, что была общая договоренность принятия наследства одним из наследников, впоследствии все, кроме истицы, написали заявления о принятии наследства.

Ответчики ФИО6, ФИО8, третье лицо, нотариус, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от нотариуса ранее представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия и оставлении разрешения иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 3 указанной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью первой статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ: 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <...> умерла ХХХ, родная мать истицы ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти от <...>, свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака истицы с О. от <...>.

После смерти матери истицы осталось наследственное имущество, в частности, <...> РБ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Другими наследниками имущества, оставшегося после смерти матери истцы являются ответчики (родные брат и сестры истицы), что подтверждено заверенными копиями материала истребованного судом наследственного дела (свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака).

Также в судебном заседании установлено, что после смерти матери между наследниками была достигнута договоренность о том, что наследство будет оформлено на одного наследника, а именно, на ФИО7, остальные наследники напишут письменные заявления об отказе от наследства.

<...> истица подписала заявление об отказе от наследства, остальные наследники (а именно, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО8), как и ФИО7 подали заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица была введена ответчиками в заблуждение при подаче заявления об отказе от принятия наследства, поскольку договоренность между всеми наследниками была достигнута об оформлении наследства на одного наследника с последующей продажей наследственного имущества и раздела полученных денежных средств между всеми наследниками поровну, что невозможно при условии оформления наследства также и на других наследников, поскольку доля наследника, который обязался оформить наследство на себя и продать полученную долю наследственного имущества, уменьшится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании отказа от принятия наследства недействительным подлежит удовлетворению с установлением факта принятия истицей наследства, оставшегося после смерти матери.

В то же время суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о признании права собственности истицы на долю в наследственном имуществе, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства на момент принятия судом решения не истек, определение состава наследственного имущества и долей в праве на него должно производиться нотариусом по месту открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать заявление ФИО1 от <...> об отказе от наследства после смерти ХХХ, умершей <...>, недействительным, установив факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери, ХХХ, <...> года рождения, умершей <...>.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании за ней права собственности на <...> долю в наследственном имуществе, <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий