Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018

Мотивированное
решение составлено 04.05.2018.

№ 2-484/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.10.2017 в <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1, Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, и Тойота Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО5 автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № получил повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Зетта Страхование».

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО ГСК «Югория».

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО5 не была застрахована, истец обратиться за страховым возмещением в страховую компанию не может.

Заключением независимого эксперта ИП ФИО4 № от 26.04.2018 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, которая составила 515 776 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № составляет 249 380 рублей 00 копеек, стоимость остатков годных к дальнейшей эксплуатации составляет 62 798 рублей 59 копеек.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО5 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 581 рубль 41 копейка.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьих лиц ООО «Зетта Страхование», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2017 в <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1, Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, и Тойота Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя автомобилем Тойота Корса, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено, следовательно, не имеется.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ Матрикс», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Корса», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 26.04.2018, составленному ИП ФИО4, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, которая составила 515 776 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № составляет 249 380 рублей 00 копеек, стоимость остатков годных к дальнейшей эксплуатации составляет 62 798 рублей 59 копеек.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО5 как лицо, на которое возложена обязанность обязательного страхования ответственности и которое не осуществило ее, при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В связи с чем, собственник автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 186 581 рубль 41 копейка (249380 (стоимость автомобиля на момент ДТП) - 62798,59 (стоимость годных остатков) =186581,41).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 4 931 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 186 581 рубль 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 931 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.