Решение № 2-1030/2020 2-1030/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1030/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1030/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 29 июля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Расу Т.А. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Расу Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 755 546 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме. Денежные средства перечислены на счет ответчика. По условиям Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Ответчик обязательства не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора, послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга. По состоянию на 22.03.2020 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 750 057,89 руб., из них 690 694,58 руб. – сумма задолженности по кредиту, 50 928,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 8434,34 руб.– штрафы и пени. Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Расу Т.Х. задолженность по Кредитному договору без учета штрафов и пени, т.е. в сумме 741 623,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 616,24 руб.

Истец ПАО «МТС-Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Расу Т.А. о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Расу Т.А. заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 755 546 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа 27 661 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора по условиям договора взыскиваются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств Заемщиком в размере 755 546 рублей подтверждается выпиской по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк».

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается отчетом задолженности по кредиту.

Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию. По состоянию на 22.03.2020 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 750 057,89 руб., из них 690 694,58 – сумма задолженности по кредиту, 50 928,97 – проценты за пользование кредитом, 8434,34 – штрафы и пени.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит взыскать с Расу Т.Х. задолженность по Кредитному договору без учета штрафов и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 741 623, 55 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 10 616,24 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Расу ТА в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 741 623 (семисот сорока одной тысячи шестисот двадцати трех) рублей 55 копеек, в том числе 690 694 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек задолженность по кредиту, 50 928 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек процентов, а также госпошлину в размере 10 616 (десяти тысяч шестисот шестнадцати) рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 5.08.2020 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 5.08.2020 года.

Подлинник хранится в деле № 2-1030/2019 в Надымском городском смуде, 89RS0003-01-2020-001996-36