Решение № 2-2048/2024 2-2048/2024~М-666/2024 М-666/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2048/2024

Дело №2-2048/2024 24RS0040-01-2024-000974-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

с участием прокурора М.М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Я.Г.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В.Р., Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. о признании непроиобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к Я.Г.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В.Р., Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. о признании непроиобретшими права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Т.В.Р., Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Норильского городского суда в районе Кайеркан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчики в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска для заключения договора социального найма помещения № не явились, по акту приема-передачи данное помещение не приняли, фактически в него не заселялись, регистрации по данному адресу не имеют. Т.В.Р. проживает с опекуном в <адрес>, опекун от заключения договора социального найма помещения № отказалась. Совместно с ними проживает также Ш.К.С. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.С. заключил с Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. заключил с Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска просит суд признать Т.В.Р., Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. непроиобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес>.

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Б.Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Я.Г.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Т.В.Р., Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора М.М.П., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и М.Е.С. заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и М.В.С. договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края в районе Кайеркан от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Р., Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м., с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 22 кв.м.

Как следует из материалов дела, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, по акту приема-передачи передачи не принимали, в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение не явились, регистрации по указанному адресу не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не приобрели.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Ш.К.С., М.Е.С., М.В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300 руб., с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать Т.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>

Взыскать с Ш.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.