Решение № 2-2885/2021 2-2885/2021~М-2134/2021 М-2134/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2885/2021

Дело № 2-2885/2021

УИД 19RS0001-02-2021-003288-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ЧЕА,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, ФИО) обратилось в суд с иском к ЧЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 19,90 % годовых на срок 36 мес. Заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120218,99 руб., из которых: 91601,83 руб. – основной долг, 27969,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 647,53 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, наследником заемщика является ЧЕА Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9604,38 руб.

Истец ПАО Сбербанк своего ФИО в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО истца.

Ответчик ЧЕА в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в части размера задолженности по начисленным ФИО процентам и неустойки, размер суммы основного долга не оспаривала, дополнительно пояснив, что оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы на предмет стоимости наследственного имущества, не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ФИО истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с предложением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит без обеспечения в сумме 100000 руб. под 19,90% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления, подписав индивидуальные условия «потребительского кредита».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Также ФИО попросила выдать ей дебетовую карту Мир Социальная, для перечисления заемных средств, путем заключения договора банковского обслуживания.

Из выписки по счету карты Мир следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО, ФИО зачислено 100000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, с которыми заемщик был ознакомлен при предоставлении кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 36 ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячный платеж составляет 3711,27 руб. 12 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и выписке по счету следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату основного долга и процентов по кредиту не производила, иного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120218,99 руб., из которых: 91601,83 руб. – просроченный основной долг, 27969,63 руб. – просроченные проценты, 647,53 руб. – неустойка.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ЧЕА, которая является наследником по закону.

Также из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО имела в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: РХ, <адрес>А-18, на которую ЧЕА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, также на денежные вклады и право на компенсацию в ПАО «Сбербанк России» на сумму 6000 руб. (компенсация на оплату ритуальных услуг).

Согласно свидетельству о праве на наследство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной выше квартиры составляет 2074634,22 руб., следовательно, стоимость ? доли наследственного имущества составляет 1037317,11 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на ЧЕА ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ЧЕА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Факт направления ФИО требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора подтверждается представленным в материалы дела требованием от ДД.ММ.ГГГГ №И-01-07-03-6159.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет для ФИО ущерб, поскольку ФИО, предоставив заемщику денежные средства, не получает в действительности того, на что рассчитывал при его заключении, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9604,38 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ЧЕА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 218 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604 руб. 38 коп.

Ограничить предел ответственности ЧЕА размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.