Постановление № 1-185/2017 1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, представившей удостоверение №2157 и ордер №62679,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 22.08.2017, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находилась дома у своей матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что у ее матери ФИО5 имеется кредитная карта Тинькофф Банка, на которой находятся денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО3 решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушла в другую комнату и за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взяла мобильный телефон марки «Samsung», принадлежавший ФИО5, зашла в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, где установила приложение «Тинькофф» для активации кредитной карты, затем зарегистрировалась от имени ФИО5 через режим связи онлайн. Находясь в указанном режиме связи, в личном кабинете ФИО5, ФИО3 с помощью услуги мобильного банка пыталась осуществить денежный перевод с кредитной карты Тинькофф Банка № №, принадлежавшей ФИО5 всей денежной суммы в размере 15 000 рублей на свою сберегательную карту №, однако сделать это одной операцией ей не удалось. После чего ФИО3, осуществляя задуманное, желая довести свой преступный умысел до конца, решила осуществлять перевод денежных средств частями. С этой целью, в этот же день, то есть 22.08.2017 ФИО3 осуществила перевод денежных средств с кредитной карты ФИО5 в сумме 1 150 рублей, с учетом комиссии банка «Тинькофф», при этом банком удержана денежная сумма за перевод 323,35 руб. На следующий день 23.08.2017, точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...> обналичила денежные средства в сумме 1150 рублей.

После этого, 30.08.2017 ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в доме ФИО5, незаметно для последней, осуществила перевод денежных средств с кредитной карты ФИО5 на свою сберегательную карту в сумме 7000 р., с учетом комиссии банка «Тинькофф», при этом банком была удержана денежная сумма 493 руб.?

В этот же день 30.08.2017, точное время следствием не установлено, ^ продолжая свои преступные действия ФИО3, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...> обналичила денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После этого 31.08.2017 ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в доме ФИО5, незаметно для последней, осуществила перевод денежных средств с кредитной карты ФИО5 на свою сберегательную карту в сумме 1000 р., с учетом комиссии банка «Тинькофф», при этом банком была удержана денежная сумма 319 руб.

В этот же день 31.08.2017, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия ФИО3, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...> обналичила денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее, 03.09.2017 ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в доме ФИО5, незаметно для последней, осуществила перевод денежных средств с кредитной карты ФИО5 на свою сберегательную карту в сумме 2350,00 р., с учетом комиссии банка «Тинькофф», при этом банком была снята денежная сумма 358,15 руб. На следующий день 04.09.2017, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...> обналичила денежные средства в сумме 2350 рублей. После этого, 07.09.2017 ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в доме ФИО5, осуществила перевод денежных средств с кредитной карты ФИО5 на свою сберегательную карту в сумме 804,5 руб. На следующий день 08.09.2017, точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия ФИО3, находясь в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: <...> обналичила денежные средства в сумме 804,5 руб. Кроме того банком «Тинькофф» 11.09.2017 удержана денежная сумма за плату программы страховой защиты в сумме 130,51 руб., 11.09.2017 удержана денежная сумма плата за обслуживание 590 руб., удержана сумма за предоставление услуги смс - банк 59 руб., удержана денежная сумма процент по кредиту 217,07 руб. 12.09.2017 удержана сумма в счет за неуплату ежемесячного платежа по кредитному договору в сумме 205,42 руб. Всего, с учетом комиссий ФИО3 было снято 15 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимой не имеет, вред ей возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей возместила, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», детализацию предоставленных услуг абонентского номера на 21 листе на имя ФИО8, справку о состоянии вклада на имя ФИО3, отчет по счету сберегательной карты, принадлежащей ФИО3, отчет по счету кредитной карты, принадлежащей ФИО5, - хранить при уголовном деле; кредитную карту АО «Тинькофф Банк», сберегательную карту «Visa Electron Momentum» № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов