Решение № 2-6017/2025 2-6017/2025~М-4806/2025 М-4806/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-6017/2025

Дело № 2-6017/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-010178-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к РюГюнгон о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к РюГюнгон о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов а размере 91,20 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 05.07.2024г. между ООО МКК <данные изъяты> и РюГюнгон заключен договор потребительского займа денежных средств № на сумму 27 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 20.07.2024г. по 21.01.2025г. образовалась задолженность в размере 62 100 рублей. В дальнейшем, права займодавца по договору переданы по договору цессии и с 21.01.2025г. перешли к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 62 100 рублей, а также 4 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2024 года между Рю Гюнгон и ООО МКК <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа денежных средств № на сумму 27 000 рублей с условием процентной ставки в размере № % (в день).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ООО МКК <данные изъяты> перечислило ответчику заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из содержания иска, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.07.2024г. по 21.01.2025г..

Сумма долга согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, за указанный период составила 62 100 рублей, из которых сумма основного долга составляет 27 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 064,50 рублей, задолженность по пени составляет 2 035,50 рублей.

Из материалов дела следует, что 21.01.2025г. право требования от ООО МКК <данные изъяты> к должнику Рю Гюнгон по договору займа от 05.07.2024г. было передано по договору цессии ООО «АйДи Коллект».

Уведомлением о состоявшейся уступке прав ответчик был извещен ООО «АйДи Коллект» о новом кредиторе, что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Рю Гюнгон о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Рю Гюнгон <данные изъяты> сумму долга по договору потребительского займа денежных средств № за период с 20.07.2024г. по 21.01.2025г. в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а всего - 66 191,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина