Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-956/2019;)~М-896/2019 2-956/2019 М-896/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

Гражданское дело №

УИД 19RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 30 января 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105959 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 319 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1881 календарных дней.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО « Кредит Инкасо Рус » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

ПАО КБ «Восточный» третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основания заявления ФИО1, ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком соглашение о кредитовании счета с лимитом кредитования в размере 113182 рублей, под 39% годовых.

Подписывая данное заявление, ФИО1 указала, что ознакомлена с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, Правилами и Тарифами Банка просила произвести акцепт оферты в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления на него суммы кредита, обязалась осуществлять платежи и иные платы, указанные в заявлении, при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Банк акцептовал оферту ответчика, выдав с текущего банковского счета, открытого на имя ФИО1, кредит в размере 113182 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Несмотря на то, что в данном случае кредитного договора как единого подписанного сторонами документа не составлялось, факт его заключения подтверждается волеизъявлением ответчика на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс Банк», выраженном в письменном заявлении, и акцептом банка этой оферты, представляющим собой предоставление денежных средств заемщику. При этом в подписанном ФИО1 письменном заявлении содержатся все существенные условия кредитного договора, а именно: сумма требуемого кредита, процентная ставка по кредиту, срок возврата, способ получения денежных средств, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Также о заключении между сторонами кредитного договора свидетельствуют действия ответчика ФИО1 по принятию от Банка заемных денежных средств и их частичный возврат в соответствии с вышеперечисленными условиями кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

При исследовании выписки по счету ФИО1 и расчета суммы задолженности установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 166142 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105959 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60183 руб. 49 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложение № к настоящему договору. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основанного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило ООО « Кредит Инкасо Рус » право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 166142 руб. 77 коп.

Согласно кредитному договору, заключенному с ФИО1, Банк был вправе передать ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования задолженности по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, при том, что факт передачи права требования задолженности ФИО1 нашел свое подтверждение, уступка требования совершена в предусмотренной законом форме, при этом правоотношения допускают замену на стороне взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО « Кредит Инкасо Рус » о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 959 руб. 28 коп., что составляет задолженность по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1659 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1659 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком в размере, исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 3319 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 959 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 19 копеек, а всего взыскать 109278 (сто девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова