Решение № 2-1145/2020 2-1145/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1145/2020

Гражданское дело № 2-1145/2020

55RS0005-01-2020-001180-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 89946 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 89946 рублей, указав в обоснование на то, что 03 декабря 2018 года ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на цели личного потребления, и заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. 29 марта 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № 2-2019/УП. Задолженность ответчика за период с 03 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года составила 89946 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 59946 рублей. В требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Также просит взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг и расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 35).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03 декабря 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № «МикроКредит» на сумму 30000 рублей, срок возврата займа 7 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора (10.12.2018 г.) под 711,750% годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 6 договора и графиком платежей общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 34095 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 4095 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Подписав договор, стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора. Текст Общих условий размещен на сайте кредитора по адресу creditplus.ru. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, действует лично, добровольно и все положения Общих условий договора ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен (п. 14).

Факт исполнения ООО МФК «Экофинанс» своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Подписывая договор потребительского кредита (займа) № от 03 декабря 2018 года, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).

29 марта 2019 года ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2-2019/УП, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (п.1.1.) (л.д. 24-26).

Из пункта 1.2. договора следует, что уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; суммы процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; суммы иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должников по уплате процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа (п. 1.2.).

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 2-2019/УП от 20 марта 2019 года право требования по договору потребительского кредита (займа) № от 03 декабря 2018 года в отношении должника ФИО1 передано ООО «Югория» (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 03 декабря 2018 года за период с 03 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года задолженность ФИО1 составляет 89946 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 30000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 59946 рублей (л.д. 6).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от 03 декабря 2018 года в размере 30000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку договор займа заключен между ответчиком и микрофинансовой организацией 03 декабря 2018 года, суд полагает возможным применить данный закон в редакции 23 апреля 2018 года.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора потребительского кредита (займа) № от 03 декабря 2018 года установлены проценты за пользование займом в размере 711,750% годовых (1,94% в день), по расчету истца сумма задолженности по процентам по договору за период с 03 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года составляет 59946 рублей (30000х1,94% х103 дня).

Как установлено пп. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 23 апреля 2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия финансированию распространения оружия массового уничтожения» и вступили в законную силу 23 июля 2018 года, то есть действовали на момент заключения договора займа от 03 декабря 2018 года.

Учитывая, что сумма задолженности по процентам за период с 03 декабря 2018 года по 17 марта 2019 года составила 59946 рублей, что не превышает трехкратного размера задолженности ответчика 90000 рублей (30000 рублей х 3) и соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 23 апреля 2018 года), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 03 декабря 2018 года составит 89946 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 30000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 59946 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

В связи с тем, что стороной истца не предоставлены оригиналы документов и документы, подтверждающие расходы на представителя, суд оставляет требования в данной части без рассмотрения, что не лишает истца обратиться с указанными требованиями в суд в ином порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2898 рублей 38 копеек (л.д. 2, 3), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 03 декабря 2018 года в размере 89946 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 30000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 59946 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2020 года.