Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-924/2025

Дело № 2-924/2025

11RS0004-01-2025-001318-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 02 июня 2025 г. дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 680 290,43 руб, расходов оп уплате госпошлины в размере 18 605,81 руб. В обоснование требований указано, что 31.10.2019 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 650 000 руб., сроком возврата до 25.10.2024 г., под 15,5 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 24.06.2020 по 28.12.2024 г. в размере 680 290,43 руб. 28.12.2024 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени сумма задолженности перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб. под 15,5 % годовых, срок возврата кредита – 25.10.2024.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

Свои обязательства ПАО «СКБ-Банк» перед заемщиком ФИО1 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.13 указанного договора отражено согласие заемщика на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (л.д.17).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав требования №... от **.**.**, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору.

28.12.2024 г. между АО «Газэнергобанк» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» перешли все права (требования) по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному ПАО «СКБ-Банк» с ФИО1

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 680 290,43 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 21.04.2025 сформировалась задолженность по Кредитному договору №... от 31.10.2019 в размере 680 290,43 руб., из которых: 595 020,23 руб.– задолженность по основному долгу, 75 358,42 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9911,78 руб. - комиссии.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, поскольку является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, им выполнены надлежащим образом и в полном объеме, обоснованного контррасчета задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 680 290,43 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 605,81 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от **.**.** в сумме 680 290 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 605 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 05.06.2025 года