Постановление № 5-529/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-529/2020

Материал № 5-529/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный и.о. начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 18.05.2020, с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Атак №572», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: колбаса докторская в количестве 1 шт., стоимостью 235 рублей 99 копеек, тем самым причинив своими действиями общий ущерб ООО «Атак» в размере 235 рублей 99 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, 18.05.2020, с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находился в магазине «Атак №572», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале приобретал продукты, но денег на карте было недостаточно. На кассе заплатил за продукты, а колбасу из пакета не достал и не оплачивал. Прошел кассовую зону с неоплаченной колбасой, после чего подошел сотрудник охраны магазина, затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в среднем заработная плата 35000 рублей, платежеспособный, сделал для себя должные выводы.

Представитель потерпевшего ООО «Атак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Атак».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо полного признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2020, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18.05.2020;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных заявителю лиц, которые 18.05.2020 похитили из торгового зала магазина ООО «Атак №572» расположенного по адресу: <...> товар;

-справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная цена похищенного товара составляет 235 рублей 99 копеек;

- рапортом от 18.05.2020;

- протоколом задержания № от 18.05.2020;

- объяснениями ФИО3 от 18.05.2020 года, из которых следует, что он 18.05.2020 года в период 14 часов пришел в супермаркет «Атак», расположенный по адресу: <...> для приобретения товаров. Я зашел в торговый зал и купил товары, но забыл, что положил в пакет колбасу докторскую, после чего прошел кассовую зону. После чего был задержан работниками магазина, после этого сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении от 18.05.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова

Материал № 5-529/2020