Решение № 2-1376/2021 2-1376/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1376/2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 28 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – БАНК) и ФИО2 ФИО6 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем обращения заемщика с заявлением на получение кредитной карты под 19,0% годовых.

ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classiс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 согласилась с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с заявлением на получение карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления ей возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условиями договора предусмотрено:

погашение заемщиком кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям;

за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитанной от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 134 248 руб. 71 коп., из которых:

просроченные проценты – 23 413 руб. 66 коп.,

просроченный основной долг – 79 982 руб. 16 коп.,

неустойка – 30 888 руб. 89 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1, которому было направлено требование об оплате задолженности, но оно осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 134 284 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - наследник имущества умершей ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что требования БАНКА в заявленном объеме не подлежат удовлетворению, поскольку размер долга наследодателя перед кредитором, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества определяется на момент смерти наследодателя. Однако истцом заявлен размер неустойки 30 888 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 23 413 руб. 66 коп. Поскольку ФИО3 прекратила осуществлять платежи по кредитной карте после смерти, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, поскольку истцом подано исковое заявление по истечении 2 лет 8 месяцев с целью увеличения размера процентов и неустойки.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета, выдаче кредитной карты с лимитом кредита 20 000 руб. (в последующем кредитный лимит был изменен – лд 8-12, 26). С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать (лд 8).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО3 пользовалась предоставленным кредитом (лд 15-16, 18-24).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (лд 9-12).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла (лд 44).

В соответствии со статьями 1112-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО3 – ФИО1 (лд 42-61).

ДАТА ИЗЪЯТА сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ (лд 58),

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в Подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю,

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в Подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ранее счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю (лд 58-оборот).

ДАТА ИЗЪЯТА сыну ФИО2 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в Банке «Возрождение» (ПАО) во вкладах по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю (лд 59).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ составляет 1 917 982 руб. 40 коп.

Стоимость 1/4 доли спорной квартиры составляет 479 495 руб. 60 коп. (лд 58).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с него подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд так же вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом учитывается то обстоятельство, что с иском о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк обратился в суд ДАТА ИЗЪЯТА, в то время как о нарушенном праве стало известно после смерти ФИО3 в 2018 году, когда заемщиком перестали вносится очередные платежи в счет погашения долга по кредитной карте, расчет задолженности истцом произведен на ДАТА ИЗЪЯТА, спустя почти 3 года после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит, что размер неустойки по рассматриваемому обязательству подлежит снижению до 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 3 885,69 руб. (лд 7).

Поскольку иск удовлетворен частично, в размере 103 395,82 руб., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3327,91 руб.

В остальной части требований, превышающих размер государственной пошлины в размере 3327,91 руб. следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в размере 79982,16 руб., просроченные проценты в размере 23413,66 руб., неустойку в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,91 руб., всего 107723 (сто семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 73 копейки.

В остальной части иска, превышающей сумму 107723,73 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко