Постановление № 5-179/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении: Быковского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего не официально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 нанес побои несовершеннолетней ФИО3, а именно два удара рукой в область обеих щек лица, тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОМВД России по Андроповскому району по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Определением начальника полиции ОМВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, а также представитель органа опеки и попечительства администрации Андроповского муниципального района ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО1 ударил ФИО4 два раза по лицу, за то, что ФИО4 плохо с ним разговаривала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в <адрес>, ФИО1 нанес побои несовершеннолетней ФИО3, а именно два удара рукой в область обеих щек лица, тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным в отношении ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Быковского ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук