Решение № 2А-1068/2017 2А-1068/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1068/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании в административное дело № 2а-1068/2017 по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от 18.05.2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

За время отбывания наказания характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, трудоустроен, имеет 7 поощрений, имел одно взыскание, которое снято в установленном законом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся. ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних и как лицо склонное к суициду и членовредительству.

Административный истец считает, что поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и имеет непогашенную судимость, в отношении него должен быть установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде:

-обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области исковые требования уточнил, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде:

-обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал частично, пояснил, что в случае работы в другом городе ему проблематично будет соблюдать ограничение о нахождении дома в ночное время. Также в их городе практически нет работы но много детских дошкольных и образовательных учреждений где возможно найти работы, кроме того, его место жительство находится в непосредственной близости от школы, в связи с чем ему проблематично будет соблюдать запрет пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Строковой А.Е., полагавшей необходимым установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Проверяя обоснованность административного искового заявления, суд установил, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 18.05.2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Совершенное ФИО2 преступление относится к тяжким преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно подпункту «г» пункта 3 статьи 86 УК РФ, судимость за данное преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что срок отбытия наказания осужденному фактически исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, освобождению из мест лишения свободы он подлежит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Заявлением об установлении административного надзора от временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного законом.

Доводы административного ответчика, по которым он не согласен с установлением в отношении него ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений являются не состоятельными и опровергаются представленными административным истцом доказательствами. Кроме того, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время не распространяется на работу в ночное время.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, судимого за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации;

запрета пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время суток);

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 июня 2017 года.

Председательствующий