Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ... об установлении юридического факта-факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ... об установлении юридического факта-факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от искового заявления, а также просил принять отказ от искового заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны. Дело просил рассмотреть без его участия, а также возвратить уплаченную ему государственную пошлину в сумме -.-

Ответчик – администрация муниципального образования Высоцкого сельсовета ... в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом их отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме -.- так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ... об установлении юридического факта-факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ... об установлении юридического факта-факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере -.-

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья