Решение № 2-1294/2024 2-1294/2024~М-908/2024 М-908/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-1294/2024

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 73700 рублей.

В исковом заявлении указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля Porshe Cayenne, с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю Porshe Cayenne, с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Владелец автомобиля Porshe Cayenne, с государственным регистрационным знаком №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 73700 рублей.

Таким образом, ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика сумму в размере 73700 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , около 17 часов 03 минут, в Адрес , ул.Адрес , 4, произошло ДТП с участием автомобиля Porshe Cayenne, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Porshe Cayenne, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № при управлении автомобилем ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №, со сроком страхования с дата по дата . Как следует из полиса ОСАГО, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенным к управлению транспортным средством, ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Porshe Cayenne, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии ХХХ №.

Участниками дорожно-транспортного происшествия составлен европротокол (извещение о ДТП) от дата . Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель ФИО1 вину в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в извещении о ДТП от дата .

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Сервис» №№ от дата расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 133000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 73700 рублей.

дата , АО «АльфаСтрахование» по заявлению представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, на основании экспертного заключения ООО «Компакт Сервис» №№ от дата , признало указанное ДТП страховым случаем и произвело представителю потерпевшего ФИО3 – ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 73700 рублей.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 73700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата .

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование», возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 73700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата .

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 73700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №) в порядке регресса денежную сумму в размере 73700 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев