Решение № 2-1079/2026 2-1079/2026~М-204/2026 М-204/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1079/2026

Мотивированное
решение суда

составлено 17 марта 2026 года

2-1079/2026

25RS0002-01-2026-000341-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 марта 2026 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что между истцом (кредитор) и ответчиком (исполнитель) было заключено соглашение от <дата> о расторжении договоров оказания услуг (далее - Соглашение), согласно которому с <дата> были расторгнуты договоры об оказании посреднических услуг, заключенные между сторонами от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 соглашения общая сумма задолженности ответчика перед истцом по расторгнутым договорам составила 4 000 000 руб. (четыре миллиона рублей). В соответствии с пунктом 3 Соглашения ответчик был обязан погашать задолженность ежемесячно, начиная с <дата> по <дата> включительно, вносить истцу равными платежами по 200 000 руб. основного долга. Как следует из пункта 4 Соглашения при не исполнении обязательств истец вправе потребовать от ответчика вернуть всю неоплаченную сумму основной задолженности с начислением штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме. Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного обязательства, внесением ответчиком <дата> единственного платежа на сумму 500 000 руб., образовалась задолженность по основному долгу и неустойке. Направленной в адрес ответчика в соответствии с пунктом 4 Соглашения претензией от <дата> (ШПИ <номер>) истец потребовал вернуть ему 3 500 000 руб. основной задолженности и неустойку. Требования претензии ответчиком были проигнорированы, ответ на претензию в адрес истца не поступал, действий по погашению задолженности ответчик не принимает. На день составления иска (<дата>) общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 930 500 руб., из них 3 500 000 руб. основного долга, 430 500 руб. неустойки.

По этим основаниям просит суд, с учетом уточнений исковых треебований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 500 000 руб. основного долга, 595 000 руб. неустойку за период с <дата> по <дата>; неустойку, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по настоящему иску из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 3 500 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства - оплаты долга в размере 3 500 000 руб. в полном объеме; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 514 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Указала, что обязанность возврата денежных средств по Соглашению ответчик не исполняет. Расписки о предоставлении денежных средств были возвращены ответчику в связи с заключением нового Соглашения, с указанием суммы долга. Возврат расписок осуществлен также для недопущения двойного взыскания сумм с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Указал, поскольку расписки о предоставлении денежных средств были возвращены истцом ответчику, то долг ответчика перед истцом отсутствует. Ответчик исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении Договоров оказания услуг.

Согласно п.2.1 Соглашения стороны договорились расторгнуть Договор от <дата> с <дата> на следующих условиях: на момент оформления настоящего Соглашения сумма долга Должника перед Заказчиком по Договору от <дата> составляет 1 000 000 руб.; иные санкции за просрочку возврата задолженности в виде пени, неустоек, штрафов, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.2 ст.1107 ГК РФ, начисляемые по ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за период с <дата> по <дата> при добровольном погашении задолженности не применяются.

Согласно п.2.2 Соглашения стороны договорились расторгнуть Договор от <дата> с <дата> на следующих условиях: на момент оформления настоящего Соглашения сумма долга Должника перед Заказчиком по Договору от <дата> составляет 1 000 000 руб.; иные санкции за просрочку возврата задолженности в виде пени, неустоек, штрафов, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.2 ст.1107 ГК РФ, начисляемые по ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за период с <дата> по <дата> при добровольном погашении задолженности не применяются.

Согласно п.2.3 Соглашения стороны договорились расторгнуть Договор от <дата> с <дата> на следующих условиях: на момент оформления настоящего Соглашения сумма долга Должника перед Заказчиком по Договору от <дата> составляет 1 000 000 руб.; иные санкции за просрочку возврата задолженности в виде пени, неустоек, штрафов, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.2 ст.1107 ГК РФ, начисляемые по ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за период с <дата> по <дата> при добровольном погашении задолженности не применяются.

Согласно п.2.4 Соглашения стороны договорились расторгнуть Договор от <дата> с <дата> на следующих условиях: на момент оформления настоящего Соглашения сумма долга Должника перед Заказчиком по Договору от <дата> составляет 1 000 000 руб.; иные санкции за просрочку возврата задолженности в виде пени, неустоек, штрафов, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.2 ст.1107 ГК РФ, начисляемые по ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за период с <дата> по <дата> при добровольном погашении задолженности не применяются.

В силу п. 2.5. Соглашения общая сумма основного долга Должника перед Кредитором составляет 4 000 000 руб.

Порядок оплаты задолженности отражен в п. 3 Соглашения.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 4 000 000 руб. подтверждается расписками в получении суммы займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Данные обстоятельства, а именно факт получения денежных средств на общую сумму 4 000 000 руб. по распискам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в ходе судебного заседания ответчиком не оспорены.

Согласно представленной расписке от <дата> ответчиком в счёт погашения суммы долга были внесены денежные средства в сумме 500 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Доводы ответчика, что доказательством отсутствия долга перед истцом является возврат ответчику расписок, основаны на неправильном толковании норм материального права к спорным отношениям, поскольку спорные правоотношения и обязательства в данном случае вытекают из заключенного между сторонами Соглашения о расторжении Договоров оказания услуг от <дата>. Факт заключения указанного Соглашения, ознакомления с его условиями сторонами, факт его подписания не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по Соглашению о расторжении Договоров оказания услуг от <дата> с учётом внесённых сумм ответчиком составила 3 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 Соглашения при не исполнении обязательств истец вправе потребовать от ответчика вернуть всю неоплаченную сумму основной задолженности с начислением штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно расчёту, указанному истцом в исковом заявлении, за период просрочки с учётом суммы долга 3 500 000 руб., определённая сторонами в п.4 Соглашения составляет 595 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Вышеуказанный расчёт ответчиком не опровергнут, размер внесённых в исполнение Договора займа сумм не оспаривался.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 595 000 руб. за период с <дата> по <дата>, а также начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства оплаты основного долга в полном объёме из расчёта 0,1% от суммы задолженности 3 500 000 руб. за каждый день просрочки обоснованы на условиях Соглашения, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 514 руб. подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) сумму долга в размере 3 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 595 000 руб., неустойку, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства оплаты основного долга в полном объёме из расчёта 0,1% от суммы задолженности 3 500 000 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга