Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», «Банк», «кредитор», «истец») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее «заемщик», «ответчик»), был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 111 842,11 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под Х% годовых, сроком на Х месяцев.

В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п. 4.1, п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере Х% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 335,24 рублей, из которых 75 794,13 руб. – просроченная ссуда, 9 463,26 руб. – просроченные проценты, 5 295,15 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 782,70 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 96 335,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 090,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с правопреемством по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 111 842,11 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под Х% годовых, сроком на Х месяцев.

Факт заключения ФИО1 с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитного договора, а также наличия просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начисление штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению, расчет цены иска ответчиком не оспаривается.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 090,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 335 рублей 24 коп., из которых: 75 794 рубля 13 коп. - сумма основного долга; 9 463 рубля 26 коп. – просроченные проценты, 5 295 рублей 15 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 782 рубля 70 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 06 коп., всего взыскать 99 425 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.П. Головань

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2017 года. Решение в законную силу не вступило.